Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2224/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-2224/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2017 года постановлено удовлетворить исковые требования региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл "Право потребителя", заявленные в интересах Архипова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" (далее - ООО "Форд Соллерс Холдинг"), о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа; взыскать с ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу Архипова Д.С. стоимость автомашины в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 212 500 руб.; взыскать с ООО "Форд Соллерс Холдинг" в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл "Право потребителя" 50 % от определенной судом суммы штрафа потребителя в размере 212 500 руб.; взыскать с ООО "Форд Соллерс Холдинг" в доход бюджета городского округа "Город Волжск" государственную пошлину в размере 12 000 руб.
Не согласившись с данным решением, 11 августа 2017 года ООО "Форд Соллерс Холдинг" направило по почте в суд апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указало на необоснованное возвращение определением судьи от 12 июля 2017 года ранее поданной апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2017 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Форд Соллерс Холдинг" просит определение отменить, полагая, что законных оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 31 марта 2017 года судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл "Право потребителя" в интересах Архипова Д.С. к ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивированное решение составлено 6 апреля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда 6 апреля 2017 года направлена по почте в адрес ООО "Форд Соллерс Холдинг", представитель которого не присутствовал в судебном заседании.
До истечения установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока - 10 мая 2017 года ООО "Форд Соллерс Холдинг" была направлена в суд краткая апелляционная жалоба на решение суда от 31 марта 2017 года.
Определением судьи от 6 июня 2017 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 июня 2017 года исправить недостатки, указанные в определении.
7 июня 2017 года в адрес суда по почте поступила мотивированная апелляционная жалоба ООО "Форд Соллерс Холдинг" на решение суда от 31 марта 2017 года.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 6 июня 2017 года, не были устранены (не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу), определением судьи от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба вместе с приложенным материалом возвращена ООО "Форд Соллерс Холдинг".
Определения судьи от 6 июня 2017 года и от 12 июля 2017 года ООО "Форд Соллерс Холдинг" не обжаловались.
11 августа 2017 года ООО "Форд Соллерс Холдинг" вновь направило по почте апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которые поступили в суд 22 августа 2017 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска.
В соответствии с действующим законодательством, разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принять все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено.
Доводы частной жалобы о получении ООО "Форд Соллерс Холдинг" копии решения суда по истечении срока подачи на него апелляционной жалобы, что свидетельствует о лишении заявителя возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование в установленный законом срок, являются несостоятельными.
Из представленных материалов дела следует, что копия решение суда направлялась в адрес ответчика по почте 6 апреля 2017 года. Кроме того, по ходатайству ООО "Форд Соллерс Холдинг" копия указанного решения отправлена судом в его адрес по электронной почте и получена последним 4 мая 2017 года, о чем указано ответчиком в заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (т. 1, л.д. 229). В решении суда разъяснен порядок и срок его апелляционного обжалования. Как указано выше, ООО "Форд Соллерс Холдинг" в установленный срок подавалась апелляционная жалоба на решение суда от 31 марта 2017 года, которая возвращена ответчику определением судьи от 12 июля 2017 года и им не обжаловано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам жалобы ООО "Форд Соллерс Холдинг" не было лишено возможности, добросовестно используя свои процессуальные права, своевременно реализовать право на апелляционное обжалование решения суда, объективных препятствий для этого не имелось, подтверждающих это доказательств суду не было представлено.
Таким образом, определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг" - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В.Иванов
Судьи Е.В.Кольцова
А.Д.Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
