Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2010 года №33-2224/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2010 года Дело N 33-2224/2010
 
09 августа 2010 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.
судей коллегии Домрачева И.Г. и Акбашевой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Власенко Екатерины Михайловны на решение Губкинского районного суда от 17 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Власенко Екатерины Михайловны к Администрации муниципального образования г.Губкинский о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7 в порядке приватизации - отказать.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.М.Власенко обратилась с иском к Администрации МО г.Губкинский о признании права собственности на жилое помещение - ФИО8 - в порядке приватизации.
В обоснование требований иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по договору от 15 октября 2004 года №68 без ограничения срока пользования. Поскольку общежитие, в котором расположено спорное жилое помещение, было передано в муниципальную собственность бывшим государственным предприятием, то, по мнению истца, в силу положений ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» оно утратило статус специализированного жилья, и к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями в нем применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, предполагающий приватизацию.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец.
В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что поскольку спорное жилое помещение было отнесено к фонду коммерческого использования в 2010 году, то в удовлетворении требований иска отказано необоснованно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение - ФИО9 - было предоставлено Власенко Е.М. на состав семьи 2 человека, включая супруга Власенко Н.И., Администрацией МО г.Губкинский в качестве общежития.
На право пользования им между Администрацией МО г.Губкинский и Власенко Е.М. был заключен договор от 15 октября 2004 года № 68 о предоставлении жилой площади в общежитии (л.д. 5-10).
Передача общежития в муниципальную собственность осуществлена на основании соглашения между Администрацией МО г.Губкинский и ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», а принятие - постановлением мэра города Губкинский от 23 августа 2001 года № 898, т.е. до заключения договора.
До июля 2002 года общежитие находилось в ведении ОАО «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», на основании распоряжения Администрации г.Губкинский от 31 июля 2002 года № 709-р общежитие было принято в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества (л.д. 36).
В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положения ст.7 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ об изменении статуса жилого помещения к спорным правоотношениям применяться не могут, поскольку предоставление жилого помещении имело место после его передачи в муниципальную собственность.
Исследуя обстоятельства предоставления спорного жилого помещения, суд обоснованно сослался на отсутствие доказательств его предоставления в порядке очередности, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, что свидетельствовало бы о его предоставлении на условиях социального найма, предусматривающем приватизацию.
Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Губкинского районного суда от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья Л.Ю.Акбашева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка