Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22236/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22236/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Антонова А.В., Гирсовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года апелляционную жалобу Д.Н.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года по делу по иску Д.Н.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 16 по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,
заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,
объяснения истца Д.Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Д.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 16 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР N 16 по г. Москве и Московской области) с учетом уточнения, об обязании произвести перерасчет пенсии с 06 февраля 2019 года, включив общий трудовой стаж периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 26 июня 1981 года по 26 декабря 1982 года, с 28 августа 1990 года по 28 февраля 1992 года, период работы индивидуальным предпринимателем с 15 марта 2004 года по 30 марта 2016 года.
Требования мотивировала тем, что является получателем пенсии по старости, полагает размер пенсии заниженным, в связи с чем, обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано.
В заседании суда первой инстанции истец заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.04.2021 исковые требования Д.Н.А. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой последняя полагает вынесенное решение суда незаконным и необоснованным, судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В заседании суда апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Просила решение суда отменить.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.2.1 ст.113 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия, с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2002 года пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).
Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 07 марта 2014 года.
06 декабря 2019 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчет пенсии, представив свидетельства о рождении детей; с аналогичным заявлением истец обратилась и 10 февраля 2021 года - просила включить в страховой стаж периоды ухода за детьми с 26 июня 1981 года по 26 декабря 1982 года, с 28 августа 1990 года по 28 февраля 1992 года, а также период работы индивидуальным предпринимателем с 15 марта 2004 года по 30 марта 2016 года.
Пенсионный фонд в своем ответе от 25.01.2021 (л.д.46-50) сообщил истцу о включении периодов ухода за ребенком с 26 июня 1981 года по 26 декабря 1982 года, с 28 августа 1990 года по 28 февраля 1992 года в страховой стаж и об учете в виде пенсионных коэффициентов (8.1), о чем сделан соответствующий перерасчет с 01 марта 2019 года (по заявлению истца от 06 февраля 2019 года).
В представленных Пенсионным фондом расчетах указано, что истцу при назначении пенсии 07 марта 2014 года учтены страховые взносы в сумме 51 529,88 рублей, при перерасчете с 01 января 2015 года учтены страховые взносы за период с 07 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 27830,40 рублей, после 01 января 2015 года суммы страховых взносов переведены в пенсионные коэффициенты и составили 1,007 (взносы за 2015 год) и учтены при перерасчете с 01 августа 2016 года, 0,231 (взносы за 2016 год) и учтены при перерасчете с 01 августа 2017 года.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перерасчета и валоризации страховой пенсии по старости, и включении спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается истцу в надлежащем размере, расчет пенсии произведен с учетом периодов работы и иной деятельности, а также поступивших на индивидуальный лицевой счет взносов, все периоды работы истца учтены, перерасчет размера пенсии произведен. Оснований полагать, что страховые взносы либо периоды трудовой деятельности истца не учтены в полном объеме при расчете пенсии не имеется.
Указанные истцом в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенным в обжалуемом судебном постановлении.
Вместе с тем, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не допущено.
Довод апелляционной жалобы истца о наличии у нее права на перерасчет размера пенсии судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно ч.3 ст. 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дел усматривается, что Пенсионным фондом включен в страховой стаж период работы индивидуальным предпринимателем с 15 марта 2004 года по 30 марта 2016 года, в связи с чем, с делан перерасчет размера пенсии, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части не состоятельны и подлежат отклонению, равно как и доводы о не включении ответчиком в страховой стаж иных спорных периодов, поскольку также включены и перерасчет произведен (л.д.46-50), оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у судебной коллегии не имеется.
Оценивая, приведенные судом первой инстанции в мотивировочной части решения выводы, судебная коллегия не усматривает наличия ошибок или не соответствий, равно как и не усматривает применение закона неподлежащего применению. Судом первой инстанции верно и полно установлены все обстоятельства по делу, доказательства, на которых суд основывал свои выводы, подробно поименованы в решении.
Иные доводы апелляционной жалобы истца, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, правовых оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судебная коллегия, рассмотрев вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положениями действующего законодательства приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии решения допущено не было, юридически значимые обстоятельства определены верно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оценка доказательств произведена судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что Пушкинским городским судом Московской области, при разрешении заявленных исковых требований, была дана верная правовая оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам, выводы суда обоснованы и последовательны, содержат ссылки на нормативные акты, регулирующие отношения спорной области права.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в апелляционной жалобе правовых оснований к отмене оспариваемого решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
