Определение Камчатского краевого суда от 03 октября 2019 года №33-2223/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-2223/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А. при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-905/2019 по частной жалобе Ахматова Алексея Юрьевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Ахматова Алексея Юрьевича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года, отказать,
Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения Ахматова А.Ю., его представителя адвоката Ломова И.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Владимировой Н.И., полагавшей доводы жалобы необоснованными, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Слободчукова Н.Д. к Ахматову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.
5 июля 2019 года ответчиком Ахматовым А.Ю. поданы замечания на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2019 года замечания на протокол возвращены заявителю в связи с пропуском процессуального срока на их принесение.
15 июля 2019 года ответчиком Ахматовым А.Ю. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года в удовлетворении заявления Ахматова А.Ю. отказано.
В частной жалобе Ахматовым А.Ю. ставится вопрос об отмене указанного определения с указанием на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года изготовлен и подписан 25 июня 2019 года.
26 июня 2019 года от представителя Ахматова А.Ю. - Ломова И.В. поступило заявление об ознакомлении с указанным протоколом судебных заседаний (л.д. 175).
С вышеуказанным протоколом судебных заседаний представитель Ахматова А.Ю. - Ломов И.В. ознакомлен 1 июля 2019 года.
5 июля 2019 года от ответчика Ахматова А.Ю. поступили замечания на протокол судебных заседаний от 19 и 25 июня 2019 года ( л.д. 187), которые были возвращены определением суда от 5 июля 2019 года ввиду пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 191-192). 8 июля 2019 года указанное определение направлено в адрес заявителя (л.д. 193).
После получения определения суда 15 июля 2019 года ответчик Ахматов А.Ю. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебных заседаний 19 и 25 июня 2019 года.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд исходил из того, что ответчик Ахматов А.Ю. с указанным протоколом не знакомился, заявлений об ознакомлении не подавал, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком Ахматовым А.Ю. выдана доверенность Ломову И.В. на представление его интересов в суде, в том числе по гражданским делам, со всеми правами, предоставленными ответчику (л.д. 35)
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (за исключением правомочий, определенных ст. 54 ГПК РФ).
Таким образом, уполномоченное ответчиком лицо, выступающее в правоотношениях от его имени и представлявшее в суде его интересы, в том числе, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания с предварительной подачей в суд соответствующего заявления.
Поскольку процессуальные действия по подаче заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и дальнейшем ознакомлении с ним совершены Ломовым И.В. в интересах Ахматова А.Ю., вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол, основанный на том, что непосредственно ответчик не совершал такие действия, является незаконным и необоснованным.
Исходя из того, что первоначально замечания на протокол судебного заседания, после его подписания и ознакомления, поданы ответчиком в разумный срок, также как и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу замечаний на протокол заявителем пропущен по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, заявление Ахматова А.Ю. о восстановлении такого срока подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить, восстановить Ахматову А.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело делу по иску Слободчукова Н.Д. к Ахматову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка