Определение Псковского областного суда от 14 января 2020 года №33-2223/2019, 33-80/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-80/2020
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев частную жалобу Павлова В.Г. на определение Псковского районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 года о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ:
Черкашин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Павлова В.Г. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя Шкилевой А.Ю. по гражданскому делу N 2-585/2019 в размере 40 000 рублей.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 года заявление Черкашина А.В. о взыскании судебных расходов с Павлова В.Г. по иску Павлова В.Г. к Черкашину А.В. о взыскании ущерба удовлетворено частично. С Павлова В.Г. в пользу Черкашина А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В частной жалобе Павлова В.Г. ставится вопрос об отмене определения суда и снижении размера судебных расходов до 12000 рублей в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Псковского районного суда Псковской области от 27 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Павлова В.Г. к Черкашину А.В. о взыскании ущерба в сумме 61 636 рублей отказано.
Интересы ответчика Черкашина А.В. в суде представляла по доверенности (****) от 20 ноября 2017 года Шкилева А.Ю.
10 октября 20219 года Черкашин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Павлова В.Г. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя Шкилевой А.Ю. в размере 40 000 рублей.
Согласно квитанции-договору серии (****) от 01 июля 2019 года Черкашин А.В. оплатил 40000 рублей адвокату Шкилевой А.Ю. за представление его интересов в Псковском районном суде по соглашению от 01 июля 2019 года (****). Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждено также представителем заявителя.
При этом суд первой инстанции установил, что данные денежные средства получены адвокатом Шкилевой А.Ю. именно по вышеуказанному соглашению, иных дел с участием тех же сторон в производстве Псковского районного суда не находилось.
Таким образом, Черкашин А.В. вправе потребовать возмещения судебных издержек с проигравшей по отношению к нему стороны.
Удовлетворяя частично заявление, при определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Павлова В.Г. в пользу Черкашина А.В. в виде 20000 рублей, суд первой инстанции верно учел характер спора, объем оказанной правовой помощи, количество и продолжительность судебных заседаний, принципы разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции считает данный размер судебных расходов разумным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером судебных расходов и необходимости его уменьшения до 12000 рублей основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о незаконности правильного определения суда первой инстанции.
Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2020 года вышеуказанное решение суда от 27 сентября 2019 года отменено в части, исковые требования Павлова В.Г. были удовлетворены частично, в пользу Павлова В.Г. с Черкашина А.В. в возмещение материального ущерба взыскано 21 257 рублей.
В связи с чем, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (34, 5% от цены иска) размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Павлова В.Г. в пользу Черкашина А.В., от определенных судом первой инстанции 20000 рублей составит 13100 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 11 ноября 2019 года изменить, взыскать с Павлова В.Г. в пользу Черкашина А.В. 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-585/2019 по иску Павлова В.Г. к Черкашину А.В. о взыскании ущерба и судебных расходов.
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка