Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2018 года №33-2223/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-2223/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Черкасовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бессонова Аркадия Леонидовича на определение судьи Пуровского районного Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2018 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к Яхонтовой Е.Н. о выселении из служебного жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Требования иска мотивированы тем, что приведенное жилое помещение было предоставлено Яхонтовой Е.Н. на период службы в ГУ "8 ОФПС по ЯНАО". 28 ноября 2014 года она была уволена со службы на основании п."е" ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов). Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЯНАО от 11 августа 2015 года квартира N по указанному адресу передана в собственность Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФКУ "8 отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)". Распоряжением ТУ Росимущества в ЯНАО от 10 февраля 2017 года спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ГУ МЧС России по ЯНАО. Поскольку мер по освобождению жилого помещения в добровольном порядке ответчиком не предпринято, ссылаясь на положения ст.ст.92, 93, 103 Жилищного кодекса РФ, просил о разрешении сложившегося спора заявленным в иске способом.
Определением судьи от 18 мая 2018 года в принятии данного иска отказано по мотиву наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным определением не согласен представитель Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бессонов А.Л. В частной жалобе просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы об отсутствии оснований для принятия судьей такого решения, поскольку в рассматриваемом случае иск заявлен другим лицом. ФКУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" не является структурным подразделением ГУ МЧС России по ЯНАО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность иска всегда предполагает: совпадение предмета иска (то есть совпадение материально-правового требования истца к ответчику); совпадение основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование) и наличие тех же сторон спора.
Вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда ЯНАО от 16 августа 2016 года исковое заявление Федерального казенного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" к Яхонтовой Е.Н., Яхонтовой О.В., Капец М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой N в доме N по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без удовлетворения.
При этом к участию в деле в качестве третьего лица по правилам ст.43 ГПК РФ было привлечено Главное Управление МЧС России по ЯНАО.
Приведенное решение суда третьим лицом Главным Управлением МЧС России по ЯНАО не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вместе с тем представитель Главного Управления МЧС России по ЯНАО в рамках настоящего дела вновь заявил те же исковые требования к Яхонтовой Е.Н. и на том же основании.
Совпадение указанных элементов в ранее рассмотренном иске и приведенном исковом заявлении присутствует.
В рассматриваемом случае идентичны предметы двух исков (то есть материально-правовое требование истца к ответчику) и основания исков (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование).
Таким образом, исходя из установленных фактов и правоотношений сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии факторов, свидетельствующих о тождестве названных исков.
То обстоятельство, что ранее заявленные требования исходили от ФКУ "8 отряд федеральной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)", а в настоящем деле от Главного Управления МЧС России по ЯНАО, правового значения не имеет, поскольку в данном случае установлена тождественность исков, по одному из которых состоялось вступившее в законную силу судебное решение, в деле в качестве третьего лица участвовало Главное Управление МЧС России по ЯНАО. В связи с чем, оснований оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения у заявителя не имеется.
Следовательно, обжалуемое определение отмене либо изменению по доводам частной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пуровского районного Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка