Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 года №33-22231/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22231/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-22231/2021
Судья Абрамова Ж.И. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-90
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Воронко В.В.,
судей Матеты А.И., Матошкина С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года апелляционную жалобу Гранкина П. И. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Гранкина П. И. к Аверьяновой К. О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, по встречному иску Аверьяновой К. О. к Гранкину П. И. об определении места жительства детей с матерью,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Гранкина П.И. к Аверьяновой К.О. об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом оставлен без удовлетворения.
Встречный иск Аверьяновой К.О. к Гранкину П.И. удовлетворен: место жительства несовершеннолетних ФИО., <данные изъяты> г.р., и ФИО <данные изъяты> г.р. определено с матерью - Аверьяновой К.О.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела, Гранкин Н.П. и Аверьянова К.О. являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО <данные изъяты> и ФИО., <данные изъяты>
Аверьянова К.О. с детьми зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>.
Удовлетворяя встречные исковые требования Авербяновой К.О., суд первой инстанции оценил все доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетелей, принял во внимание заключение органа опеки и попечительства, в соответствии с которым определение места жительства несовершеннолетних ФИО и ФИО с матерью будет соответствовать их интересам.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в настоящее время отсутствуют основания для изменения места жительства детей.
Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 54, 61, 65, 66 СК РФ, ст. 3 Конвенции о правах ребенка.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гранкина П. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать