Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-2222/2021

07 июля 2021 г.г. Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе истца Кипера В.А. на определение Донского городского суда Тульской области от 01 июня 2021 г. о возврате искового заявления Кипер В.А. к ПАО "Совкомбанк", АО "СК "Совкомбанк жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кипер В.А. обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", АО "СК "Совкомбанк жизнь" о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме 218354 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размер 60 000 руб., штрафа.

Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 01 июня 2021 г. указанное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Ретюнский С.Л. просит отменить определение судьи о возврате иска как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование определения о возвращении заявления указано, что из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что иск подан по месту жительства Кипер В.А. по адресу: <адрес> однако регистрация истца по указанному адресу непосредственно перед предъявлением иска в суд не подтверждена документально. Истцу предложено обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков, либо по месту своего жительства, приложив документ подтверждающий факт проживания на территории г.Донского Тульской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частями 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из искового заявления усматривается, что характер требований заявленных к ПАО "Совкомбанк" и АО "СК "Совкомбанк жизнь", направлен на защиту прав истца как потребителя, в том числе и страховой услуги, что предоставляет истцу выбирать подсудность спора по своему усмотрению, в том числе по собственному месту жительства.

Кипер В.А. обратился в суд с иском по месту своего жительства, указав в качестве такового: <адрес> что территориально относится к подсудности Донского городского суда Тульской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительство гражданина может не совпадать с местом его регистрации.

Как правильно указал представитель истца в частной жалобе, при возникновении сомнений относительно подсудности спора, определенной по выбору истца, суд, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должен был оставить исковое заявление без движения, предложив истцу представить доказательства, подтверждающие фактические проживание по адресу, указанному в исковом заявлении либо подтвердить регистрацию.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ основаниями для возвращения искового заявления без рассмотрения является нарушение истцом требований ГПК РФ о подсудности.

Принимая во внимание, что таких нарушений истцом допущено не было, иск предъявлен по выбору истца по месту его жительства, что соответствует требованиям ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, следовательно, определение Донского городского суда Тульской области от 01 июня 2021 г. не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

определил:

определение Донского городского суда Тульской области от 01 июня 2021 г. отменить.

Исковое заявление Кипер В.А. к ПАО "Совкомбанк", АО "СК "Совкомбанк жизнь" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка