Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2222/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2222/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.
с участием помощника судьи Соколовой М.Н.
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года дело по иску Янченко Александра Николаевича к Овсянниковой Ольге Николаевне об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску Овсянниковой Ольги Николаевны к Янченко Александру Николаевичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, поступившее по частной жалобе представителя Овсянниковой О.Н. Балышевой Е.А. на определение Поныросвкого районного суда Курской области от 12 мая 2021 года, которым постановлено:
назначить по гражданскому делу N Э 2-2/2021 по иску Янченко Александра Николаевича к Овсянниковой Ольге Николаевне об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску Овсянниковой Ольги Николаевны к Янченко Александру Николаевичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, установив срок для предоставления экспертного заключения не позднее 19 июля 2021 года.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) каковы фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 46:18:120101:180, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Овсянниковой О.Н. и смежного земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Янченко А.Н.?
соответствуют ли фактические границы указанных земельных участков сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в представленных сторонами правоустанавливающих документах и межевых планах?
в случае несоответствия границ земельных участков сведениям ЕГРН, правоустанавливающим документам, межевым планам каковы варианты установления смежной границы земельного участка, принадлежащего Овсянниковой О.Н. и земельного участка, принадлежащего Янченко А.Н.?
Поручить руководителю ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.83-86 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца по встречному иску Овсянникову О.Н.
Для производства экспертизы предоставить ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России материалы гражданского дела N Э 2-2/2021.
Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Янченко А.Н. обратился в суд с иском к Овсянниковой О.Н. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Овсянникова О.Н. заявила встречные исковые требования к Янченко А.Н. об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка по межевому плану от 04.02.2021 г.
В судебном заседании Овсянникова О.Н. заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на то, что для разрешения заявленных ею требований необходимы специальные познания, на разрешение эксперта просила поставить ряд вопросов, просила поручить производство указанной экспертизы ООО "Эксперт", располагающему возможностями проведения соответствующей экспертизы.
Представители Янченко А.Н.- Агеев А.М., Каюн В.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы и постановки перед экспертом предложенных стороной истца по встречному иску вопросов, просили поручить производство экспертизы ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, ссылаясь на то, что указанное учреждение более компетентно в проведении экспертиз такого рода.
Представитель третьего лица на стороне ответчика по первоначальному и встречному искам Бутырских А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы и предложенного круга вопросов, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Овсянниковой О.Н. Балышева Е.А. просит отменить определение в части распределения судебных расходов по оплате услуг эксперта по определению фактических границ и площади принадлежащего Янченко А.Н. земельного участка, освободить ее частично от расходов по оплате экспертизы, возложить расходы по оплате экспертизы на стороны в равных долях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Из материалов следует, что именно Овсянникова О.Н. просила назначить судебную землеустроительную экспертизу и гарантировала оплату расходов по проведению экспертизы.
Сторона истца не возражала против назначения экспертизы и предложенных вопросов, просили о проведении экспертизы в государственном учреждении.
Обжалуемым определением по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы за производство которой возложены на Овсянникову О.Н.
Руководствуясь положениями ст. 96 ГПК РФ, с учетом того, что истцом по встречному иску было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, суд обоснованно возложил обязанность по оплате экспертизы на Овсянникову О.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
То обстоятельство, что перед экспертами судом поставлены вопросы относительно и земельного участка, принадлежащего Янченко А.Н., не влечет за собой обязанность по оплате экспертизы двумя сторонами.
При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.
В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Поныросвкого районного суда Курской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Овсянниковой О.Н. Балышевой Е.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
