Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года №33-2222/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-2222/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года о возврате искового заявления по гражданскому делу Бекянова А.М. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании результатов служебной проверки необоснованными, об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2020 Бекянов А.М. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) с иском о признании результатов служебной проверки необоснованными, отмене дисциплинарного взыскания.
Определением суда от 15.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, истцом не приложен оспариваемый приказ от 11.02.2020 о наложении дисциплинарного взыскания.
Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление Бекянова А.М. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 15.05.2020.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права. Копия искового заявления, как и приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от 11.02.2020 имеются у ответчика.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15.05.2020 исковое заявление Бекянова А.М. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании результатов служебной проверки необоснованными, отмене дисциплинарного взыскания оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 26 мая 2020 года недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также представить приказ оспариваемый приказ от 11.02.2020 о наложении дисциплинарного взыскания.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 15.05.2020 недостатки истцом не были устранены, поскольку истцом не представлены суду почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора, распечатка с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, как и не представлен оспариваемый приказ.
С данным выводом суда не соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что Бекянов А.М. уведомлял МВД по РС (Я) о подаче искового заявления об отмене заключения служебной проверки от 30.01.2020 и приказа МВД по РС (Я) от 11.02.2020 N ... в виду их необоснованности и незаконности от 28.04.2020 и о привлечении к участию в судебном процессе в качестве ответчика. В данном уведомлении имеется отметка о получении копии иска ответчиком МВД по РС (Я), о чем свидетельствует подпись принявшего сотрудника ФИО 28.04.2020.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного определение о возврате искового заявления подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка