Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33-2222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2222/2019
27 июня 2019 года г. Курск Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: Председательствующего Апалькова А.М. Судей Букреевой Е.В., Геращенко Е.М. При секретаре Алфимовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к Деминой Ирине Валерьевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки, поступившее по частной жалобе представителя ответчика Деминой И.В. по доверенности Громова К.А. на определение судьи от 17 мая 2019 года о возвращении частной жалобы,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Клюквинского района Курской области обратилась в суд с иском к Деминой И.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки.
Определением Курского районного суда Курской области от 22 апреля 2019 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
13.05.2019 года от представителя ответчика Деминой И.В. по доверенности Громова К.А. на указанное определение подана частная жалоба.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 17 мая 2019 года частная жалоба возвращена представителю ответчика Деминой И.В. по доверенности Громову К.А., как поданная по истечении срока обжалования.
На определение судьи о возврате частной жалобы представителем Деминой И.В. по доверенности Громовым К.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Как следует из материалов дела, определение суда о назначении по делу строительно-технической экспертизы принято судом 22.04.2019 года.
Частная жалоба на определение суда представителем ответчика Деминой И.В. по доверенности Громовым К.А. была подана 13.05.2019 года, т.е. по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, судья обоснованно с учетом приведенной нормы закона, возвратил частную жалобу подавшему ее лицу.
Доводы частной жалобы о том, что частная жалоба не могла быть подана в срок в связи с тем, что 2,3 и10 мая являлись нерабочими днями, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Деминой И.В. по доверенности Громова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
