Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 июля 2018 года №33-2222/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 33-2222/2018
Судья Долженков С.А. Дело N 33-2222 - 2018 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


19 июля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Маньшина Владимира Михайловича к Маньшину Сергею Михайловичу о сносе сооружения с земельного участка,
поступившее с частной жалобой ответчика Маньшина С.М. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Маньшина Сергея Михайловича об отсрочке исполнения решения Золотухинского районного суда Курской области от 10 августа 2017 года, вынесенного по делу по исковому заявлению Маньшина Владимира Михайловича к Маньшину Сергею Михайловичу о восстановлении границ земельного участка - отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 10 августа 2017 года постановлено о возложении на Маньшина С.М. обязанности снести забор и освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером N, местоположением <адрес> принадлежащего Маньшину В.М.
Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года и обращено к исполнению.
12 февраля 2018 года Маньшин С.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 июня 2018 года в связи с тем, что доступ к забору затруднен из-за погодных условий и отсутствует возможность его демонтажа.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Маньшин С.М. просит отменить определение как незаконное.
В возражении на частную жалобу Маньшин В.М. считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, заявителем не приведено и доказательств о наличии таковых обстоятельств не представлено.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с таким суждением суда, поскольку, как указывает истец Маньшин В.М. в возражениях на частную жалобу, для исполнения решения суда необходимо срезать столбы забора, что исполнимо в любое время года. Доказательств невозможности этого ответчиком Маньшиным С.М. суду не представлено.
Возможность исполнения решения суда в зимний период не исключал и сам заявитель. В частной жалобе он ссылается на то, что для демонтажа забора в зимний период необходимо использование специальной техники.
Но исполнение решения суда и не исключает применение специальной техники.
Довод Маньшина С.М. о рассмотрении дела в его отсутствие не влечет отмены определения.
Как видно из материалов дела Маньшин С.М. был извещен о слушании дела 21 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут смс-сообщением 15 февраля 2018 года (л.д. 108). 21 февраля 2018 года рассмотрение дела не состоялось и было отложено на 15.00 часов 22 февраля 2018 года. О том, что он был извещен о времени нового рассмотрения свидетельствует его заявление об отложении слушания дела, которое было отправлено им в адрес суда в 23 часа 16 минут 21 февраля 2018 года и получено судом в 9 часов 30 минут 22 февраля 2018 года (л.д. 114).
Суд не счел необходимым удовлетворить данное ходатайство, такое право суда предусмотрено ст. 167 ГПК РФ. Доказательств тому, что Маньшин С.М. не явился в суд именно в связи с занятостью на работе, в судебное заседание им не представлено, что препятствовало суду признать причину неявки уважительной.
Иные доводы жалобы правового значения не имеют и также не влекут отмены или изменения определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Золотухинского районного суда Курской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Маньшина С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка