Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-222/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-222/2020






06 февраля 2020 года


г. Кемерово




Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Лёгких К.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. материал по частной жалобе Шевченко Владимира Ивановича на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019 об отказе в принятии искового заявления Шевченко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" по оспариванию бездействия стороны трудового договора
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился с иском к ООО "Белсах" по оспариванию бездействия ответчика как стороны трудового договора от 15.07.2009 N 130. В иске просил:
-признать незаконным длящееся с 06.10.2009 по настоящее время бездействие ответчика (работодателя), выразившееся в ненадлежащем оформлении расторжения трудового договора от 15.07.2009 N 130, внесении во вкладыш трудовой книжки истца неточной, неправильной записи N 47 в графе 4 о расторжении трудового договора с 06.10.2009 по соглашению сторон (ч. 1 ст. 77 ТК РФ),
-обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Шевченко В.И. путем признания недействительной записи во вкладыше в трудовую книжку под порядковым N 47 в графе 4 и внесения правильной записи со ссылкой на приказ от 06.10.2009 N 447-02.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019 в принятии искового заявления Шевченко В.И. отказано, исковое заявление возвращено Шевченко В.И. со всеми приложенными документами; разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Шевченко В.И. просит отменить определение от 01.11.2019, полагает, что судья нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал обстоятельств тождества исков 2012-2017 годов поданному исковому заявлению. Считает, что оснований для отказа в принятии искового заявления по оспариванию бездействия ответчика как стороны трудового договора от 15.07.2009 N 130 не имелось
Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы полагает доводы частной жалобы не обоснованными, а определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной нормы права следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Отказывая в принятии искового заявления, судья указал на тождественность настоящего иска ранее поданным и рассмотренным Беловским городским судом исковым заявлениям Шевченко В.И.
Вопреки доводам частной жалобы судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Ранее, в рамках гражданских дел NN 2-4166/2009, 2-2376/2012, 2-1582/2013, 2-1437/2013, 2-1385/2013, 2-1347/2013, 2-1840/2013, 2-1842/2013, 2-768/2014, 2-3018/2014, 2-3017/2014, 2-3020/2014, 2-1373/2017, 2-2368/2017, 2-2141/2017 Беловским городским судом Кемеровской области рассмотрены требования Шевченко В.И. о признании недействительными приказов, в том числе приказа N 447-02 от 06.10.2009; о признании незаконной записи в приказе N 447-02 от 06.10.2009; о признании недействительным приказа N 447-02 от 06.10.2009; о признании недействительной записи N 47 от 06.10.2009 выполненной ООО "Белсах" в трудовой книжке АТ-II N Шевченко В.И. в период с 19.02.2013 по 02.04.2013; о принятии решения о признании неисполненной обязанности ООО "Белсах" по оформлению прекращения трудового договора от 15.07.2009 N 130, о принятии решения о соответствии (не соответствии) требованию надлежащего исполнения обязанности работодателя ООО "Белсах" по оформлению прекращения трудового договора; возложении обязанности на ООО "Белсах" устранить допущенные нарушения закона. По вышеперечисленным делам судом вынесены решения, которые вступили в законную силу.
Настоящий иск Шевченко В.И. заявлен в отношении тех же сторон, об одном предмете и по тем же основаниям что и иски, рассмотренные в рамках вышеуказанных дел, но в измененных формулировках.
Как правильно отметил судья первой инстанции, изменение формулировки по предъявленному иску не исключает тождественность с ранее рассмотренными судом требованиями по вышеперечисленным делам.
Фактически, заявленные Шевченко В.И. в настоящем иске требования направлены на повторную оценку доказательств и установление обстоятельств по ранее рассмотренным делам, что не основано на законе.
Таким образом, у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия искового заявления к производству.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Шевченко В.И. - без удовлетворения.






Председательствующий


Молчанова Л.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка