Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2019 года №33-222/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-222/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Урусовский", Савельеву Василию Павловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам по частной жалобе Савельева Василия Павловича на определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г. о выдаче дубликата исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") Чекушкина Д.О. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 29 декабря 2015 г. серии ФС , выданного по гражданскому делу N2-243/2015.
Указала, что на основании названного исполнительного листа в отношении Савельева В.П. было возбуждено исполнительное производство. 30 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Банком исполнительный лист не получен, его местонахождение неизвестно.
Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г. постановлено: "Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-243/2015 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Урусовский", Савельеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам в отношении должника Савельева В.П.".
Савельев В.П. обратился с частной жалобой на определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г., в которой просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указал на то, что: при рассмотрении заявления суд не установил факт утраты исполнительного листа заявителем, не исследовал доказательства, подтверждающие его утрату; срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истёк.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" Чекушкина Д.О. считает определение суда законным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
На основании части 1 статьи 21 названного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания вышеприведённых правовых норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2015 г. исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены.
С сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Урусовский" и Савельева В.П. взыскана в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумма долга по кредитному договору N112008/0018 от 26 мая 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. - 26 598 499 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 58 931 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам - 7 647 981 руб. 62 коп., пени по процентам - 1440635 руб. 64 коп., пени по основному долгу - 2 340 231 руб. 87 коп., неоплаченная комиссия - 110 719 руб. 34 коп.
С сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Урусовский" и Савельева В.П. взыскана в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумма долга по кредитному договору N112008/0019 от 29 июня 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. - 58 359 787 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 33 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 129 649 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам - 16 420 050 руб. 67 коп., пени по процентам - 3043003 руб. 59 коп., пени по основному долгу - 5 158 127 руб. 59 коп., неоплаченная комиссия - 608 956 руб. 08 коп.
С сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Урусовский" и Савельева В.П. взыскана в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумма долга по кредитному договору N112008/0021 от 28 июля 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. - 11 972 763 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 26 312 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 415 813 руб. 07 коп., пени по процентам - 629 564 руб. 19 коп., пени по основному долгу - 771 901 руб. 04 коп., неоплаченная комиссия - 129 172 руб. 41 коп.
С сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Урусовский" в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 000 рублей.
С Савельева В.П. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 000 рублей (л.д. 35-39).
Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2015 г.
На основании указанного решения взыскателю АО "Россельхозбанк" 29 декабря 2015 г. направлен исполнительный лист серии ФС для предъявления в службу судебных приставов по месту нахождения должника, который согласно уведомлению о вручении получен им 11 января 2016 г. (л.д. 40, 41-43, 44).
25 января 2016 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савельева В.П. в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96 961 050 руб. 27 коп. (л.д. 24).
30 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю АО "Россельхозбанк" (л.д. 33).
Согласно информации, представленной Отделом судебных приставов по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия от 29 января 2019 г. по запросу судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству от 25 января 2016 г. вместе с исполнительным листом серии ФС направлены в адрес АО "Россельхозбанк" по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д.47а, 22 декабря 2017 г.
Указанные документы получены взыскателем 27 декабря 2017 г., что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений, списком заказных внутренних почтовых отправлений от 22 декабря 2017 г. и отчётом об отслеживании почтового отправления, сформированного с официального сайта Почты России.
При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что материалы дела не содержат сведений о повторном поступлении исполнительного листа серии ФС от 24 ноября 2015 г., выданного 29 декабря 2015 г., для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия, а также исполнении Савельевым В.П. решения суда от 24 ноября 2015 г., пришёл к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права и исследованных доказательствах, которым дана должная правовая оценка.
Довод частной жалобы о том, что суд не установил факт утраты исполнительного листа заявителем, является необоснованным и опровергается представленными суду вышеуказанными доказательствами.
Так, при рассмотрении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа судом установлено, что исполнительный лист был выдан взыскателю, предъявлен на исполнение в службу судебных приставов, в связи с окончанием исполнительного производства был возвращён взыскателю, однако, последним утерян.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда, что факт утраты исполнительного листа подтверждён надлежащим образом, умышленной вины заявителя в данной утрате не усматривается.
Довод частной жалобы о том, что истёк срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, несостоятелен по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу положений частей 2, 3 статьи 22 названного Федерального закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 26 декабря 2015 г., 25 января 2016 г. возбуждено исполнительное производство, 30 ноября 2017 г. исполнительный документ возвращён взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2009 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, учитывая, что решение от 24 ноября 2015 г. на дату обращения взыскателя в суд - 23 ноября 2018 г. исполнено не было, срок для предъявления исполнительного документа к взысканию прервался и подлежал исчислению с 30 ноября 2017 г., то срок, установленный для предъявления исполнительного документа, не истёк.
Довод частной жалобы о том, что суд не выяснил, исполнен ли судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не может повлечь отмену определения, поскольку факт исполнения может быть подтверждён на стадии исполнения судебного акта.
Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что удовлетворение заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа основывается на нормах статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций; укрепление законности и правопорядка, а безусловным правом является право на исполнение судебного постановления в разумный срок.
При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Савельева Василия Павловича - без удовлетворения.
Резолютивную часть определения суда изложить в следующей редакции:
"Выдать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" дубликат исполнительного листа серии ФС на основании решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2015 г. по гражданскому делу N2-243/2015 о взыскании с Савельева Василия Павловича в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": суммы долга по кредитному договору N112008/0018 от 26 мая 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. - 26598499 руб. 98 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 58 931 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам - 7 647 981 руб. 62 коп., пени по процентам - 1 440 635 руб. 64 коп., пени по основному долгу - 2 340 231 руб. 87 коп., неоплаченная комиссия - 110 719 руб. 34 коп.; суммы долга по кредитному договору N112008/0019 от 29 июня 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015 г. - 58 359 787 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 33 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 129 649 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам - 16 420 050 руб. 67 коп., пени по процентам - 3043003 руб. 59 коп., пени по основному долгу - 5 158 127 руб. 59 коп., неоплаченная комиссия - 608 956 руб. 08 коп.; суммы долга по кредитному договору N112008/0021 от 28 июля 2011 г. по состоянию на 10 октября 2015г. - 11 972 763 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7 000 000 рублей, срочная задолженность по процентам - 26 312 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 415 813 руб. 07 коп., пени по процентам - 629 564 руб. 19 коп., пени по основному долгу - 771 901 руб. 04 коп., неоплаченная комиссия - 129 172 руб. 41 коп.; и взыскании с Савельева В.П. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 30 000 рублей".
Председательствующий А.М. Козлов
Судьи И.С. Леснова
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка