Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-222/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Орсаева Р.Б. - Борода Е.Ю., Бженикова У.Л., его представителя - адвоката Канукова Х.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Орсаева Р.Б. к Бженикову У.Л. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе представителя Бженикова У.Л. на решение Зольского районного суда КБР от 22 ноября 2018 года,
установила:
Орсаев Р.Б. обратился в суд с иском к Бженикову У.Л., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 508200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3028, 32 руб..
Также истец просил о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 8312, 28 руб.
Решением Зольского районного суда КБР от 22 ноября 2018 года исковые требования Орсаева Р.Б. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, представителем ответчика - адвокатом Кануковым Х.П. подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия находит поданную адвокатом Кануковым Х.П. в интересах ответчика Бженикова У.Л. апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что поданная на решение Зольского районного суда КБР от 22 ноября 2018 года апелляционная жалобы в интересах ответчика Бженикова У.Л. была подписана его представителем - адвокатом Кануковым Х.П., действовавшим на основании ордера.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом Кануковым Х.П. был представлен ордер на представление интересов Бженикова У.Л.
При этом, адвокатом Кануковым Х.П. было сообщено, что доверенность, содержащая его полномочие на право апелляционного обжалования судебного постановления Бжениковым У.Л. ему не выдавалась.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований закона, коллегия приходит к выводу, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, ввиду его подачи неуполномоченным на то лицом, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Апелляционную жалобу представителя Бженикова У.Л. на решение Зольского районного суда КБР от 22 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Х.Хамирзов
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
