Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-222/2019
33-222/2019 судья Линева Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
с участием прокурора Ачимова А.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Дикси Юг" на решение Спасского районного суда Рязанской области от 31 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Кузнецовой Ирины Владимировны к акционерному обществу "Дикси Юг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Дикси Юг" в пользу Кузнецовой Ирины Владимировны в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, 2120 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., заключение прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В. о законности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском к АО "Дикси Юг" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 22 июля 2018 года около 11 часов 10 минут с целью осуществления покупок она пришла в магазин ЗАО "Дикси", расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо стеллажей с фруктами, поскользнулась, потеряла равновесие и упала, ударившись лицом о покрытие пола магазина. При этом почувствовала сильную боль, на лице появилась кровь, болели голова, руки, туловище. К ней тут же подошли работники магазина и покупатели. Ощутив, что сильно болят зубы и десны, а на лице появилась кровь, она с трудом поднялась с пола и поспешила покинуть помещение магазина, поскольку испытывала боль и дискомфорт. В месте её падения на кафельном полу была неубранная, влажная поверхность от раздавленных ягод винограда. Испытывая от происходящего чувство неловкости, растерявшись, она отказалась от вызова работниками магазина "скорой помощи", поспешила покинуть помещение магазина, хотела поскорее попасть домой и привести себя в порядок. Как только она попала в дом, увидела, что повреждены зубы и десны, болели предплечья и кисти рук, о случившемся она тут же рассказала своим родственникам, была вынуждена обращаться за медицинской помощью в ГБУ РО "Спасская РБ", к стоматологу, понесла затраты на лечение (протезирование зубов) в размере 2120 руб., ей требуется дальнейшее восстановление, в частности, протезирование-установка имплантов (виниров). Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 2120 руб. Управляющему магазином была предъявлена претензия, в которой, помимо возможности досудебного урегулирования конфликта, предложено сохранить все видеофайлы об обстоятельствах произошедшего. Она тяжело переживает случившееся, вынуждена обращаться в различные организации (больницы, суд), администрация магазина игнорирует ее претензии. Все это расшатало ее нервную систему, она испытывает нравственные страдания, вынуждена тратить время, нести материальные затраты на лечение, поэтому считает, что компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Кузнецова И.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 2120 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Дикси Юг" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное ввиду недоказанности обстоятельства, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова И.В., помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В. просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая решение законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В заседании судебной коллегии надлежаще извещенные стороны не участвовали.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению истцу материального ущерба и денежной компенсации морального вреда на ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что причиной получения травмы Кузнецовой И.В. явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию используемого им на законном основании имущества, а именно: торгового зала магазина, где поскользнулась на раздавленном винограде, разбросанном на полу, и упала истица, получив телесные повреждения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона они не противоречат.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.07.2018 года около 11 часов в магазине ЗАО "Дикси", расположенном по адресу: Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, ул. Советская, д. 59, Кузнецова И.В., проходя мимо прилавков с фруктами, поскользнулась на раздавленном винограде, разбросанном на полу, и упала. В результате падения она получила телесные повреждения в виде ушиба левого предплечья, ушиба обоих коленных суставов, ушиба грудной клетки, ушиба на губе, повреждения зуба, что потребовало необходимого лечения. 30.07.2018 года она обратилась в стоматологическую клинику за восстановлением поврежденного зуба, за что было уплачено 2120 руб.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, падение истца в помещении магазина произошло вследствие того, что ответчиком не были выполнены возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей магазина путем своевременной уборки помещения.
Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанции на основании совокупности представленных сторонами доказательств, в частности, объяснений истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 2120 руб. и компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 руб. являются законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения вреда истцу именно из-за падения в магазине, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, а потому на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, не опровергают выводов суда, сделанных на основе тщательно исследованных доказательств по делу, нашедших верное отражение в решении суда, поэтому они не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Спасского районного суда Рязанской области от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дикси Юг" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
