Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22214/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22214/2021
г.Красногорск Московской области 21 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,
судей Поляковой Ю.В., Новикова А.В.,
при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы ООО РЕАЛ ЭСТЭЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ и Антоничева Андрея Геннадьевича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Стрижко Елены Александровны к Стрижко Сергею Петровичу о разделе имущества супругов,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения представителей ООО РЕАЛ ЭСТЭЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ, Антоничева А.Г. и Финансового управляющего Стрижко С.П.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2018 года по делу по иску Стрижко Е.А. к Стрижко С.П. о разделе общего имущества супругов прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, определено имущество (из совместно нажитого), подлежащее передаче каждому из супругов.
С частными жалобами на указанное определение обратились лица, не привлеченные к участию в деле - ООО РЕАЛ ЭСТЭЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ и Антоничев А.Г., указывая, что данным судебным актом затрагиваются их права как кредиторов Стрижко С.П.
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года ООО РЕАЛ ЭСТЭЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ и Антоничеву А.Г. восстановлен процессуальный срок для обращения с частной жалобой на определение суда от 30 июля 2018 года.
Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частных жалоб в связи со следующим.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из представленных в дело доказательств, 25 июля 2018 года определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики в отношении ИП Стрижко С.П. принято к производству заявление кредитора ООО "Тантал" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Стрижко С.П., 21 августа 2018 года в отношении него же введена процедура реструктуризации долгов.
В рамках дела о банкротстве Стрижко С.П. привлечены к участию его кредиторы - податели настоящих частных жалоб, указывающие, что спор о разделе супружеского имущества разрешен судом при наличии дела о банкротстве Стрижко С.П.
На момент разрешения спора между Стрижко Е.А. и Стрижко С.П. о разделе имущества супругов в производстве арбитражного суда имелось дело о банкротстве Стрижко С.П., условия мирового соглашения, предусматривающие способ раздела имущества между супругами посредством передачи каждому из супругов определенного имущества, утвержденные судом в определении о прекращении производства по делу, затрагивают права кредиторов Стрижко С.П. ввиду уменьшения конкурсной массы, соответственно, принятие судом условий мирового соглашения не соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ и противоречит положениям ст. 220 ГПК РФ, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Серпуховского городского суда Московской области от 30 июля 2018 года отменить, дело по иску Стрижко Елены Александровны к Стрижко Сергею Петровичу о разделе имущества супругов направить для рассмотрения по существу в Серпуховский городской суд Московской области.
Частные жалобы ООО РЕАЛ ЭСТЭЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ и Антоничева Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
