Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2221/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2221/2021
7 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Степановой Н.Н., Маншилиной Е.И.,
при ведении протокола секретарем Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вырикова Владимира Леонидовича на решение Советского районного суда г.Липецка от 2 февраля 2021 года, которым постановлено:
"В иске Вырикову Владимиру Леонидовичу к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 7 сентября 2020 года он обратился в Лебедянский РОСП УФССП России по Липецкой области с заявлением о предоставлении ему копии постановления об административном наказании в виде административного штрафа на сумму 500 рублей от 30 января 2018 года, однако его заявление не было рассмотрено в срок, предусмотренный ФЗ N 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
В результате бездействия должностных лиц ему был причинен моральный вред, который выразился в виде потери веры в справедливость, он испытывал унижение и беспокойство. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Лебедянское РО СП УФССП России по Липецкой области.
В судебное заседание истец Выриков В.Л. не явился, отбывает наказание в ФКУ-ИК-4 г. Ельца.
Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Липецкой области Зайцева Т.Г. исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, просила в иске отказать.
Представитель Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области в суд не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Выриков В.Л. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований истца.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтовред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.Вредвозмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред. Компенсацияморальноговредаосуществляется независимо от вины причинителявредав случае, когдавредпричинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст.1100Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного вчасти 1.1настоящей статьи.
Согласно ст.16 указанного Федерального закона предусмотрено право на компенсацию морального вреда вследствие незаконного действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения. Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья1100Гражданского кодекса РФ).
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из упомянутых условий влечет отказ в удовлетворении иска.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30 января 2018 года, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России "Лебедянский" ФИО9, Выриков В.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения по ст. <данные изъяты>.
9 сентября 2020 года Выриков В.Л. обратился в Лебедянский РО СП УФССП России по Липецкой области с заявлением о предоставлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, которое было получено Лебедянским РО СП УФССП России по Липецкой области 11 сентября 2020 года.
9 октября 2020 года копия постановления М ОМВД РО "Лебедянский" от 30 января 2018 года была направлена Вырикову В.Л. по месту отбывания им наказания (<адрес>).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о своевременном исполнении ответчиком запроса истца.
Поскольку нарушений прав истца судом первой инстанции установлено не было, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
Довод истца о подложности представленного ответчиком списка отправленной простой почтовой корреспонденции от 9 октября 2020 года является голословным, поскольку на указанном списке имеется оттиск печати почты России о принятии к отправлению указанной в списке корреспонденции, в том числе, адресату Вырикову В.Л.
Оснований сомневаться в действительности представленных суду сведений не имеется.
Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
