Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-2221/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5353/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к Троянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности и расходов

по апелляционной жалобе Троянова Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., объяснения Кислицына О.Г., поддержавшего доводы жалобы, Бурдуковской Ю.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований и изменений истцом указано, что на основании договора энергоснабжения жилого дома (номер изъят) от 06.10.2014 за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 241747 рублей 25 копеек за предоставленную электрическую энергию по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят), общей площадью (данные изъяты). Данная задолженность рассчитана по тарифу для категории "прочие потребители", а не как для населения, поскольку по указанному адресу находится автомойка, а не жилой дом, в отношении которого и был заключён договор энергоснабжения. Истец просил суд взыскать с Троянова С.А. в пользу ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере 241747 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 рублей 47 копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Троянова С.А. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность в сумме 241747 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5617 рублей 47 копеек, а всего - 247364 рубля 72 копейки.

В апелляционной жалобе Троянов С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Доводы жалобы мотивирует тем, что истцом не представлены основания для применения тарифа, установленного для категории "прочие потребители", так как между сторонами заключался договор энергоснабжения жило дома, данный договор обязателен для сторон в части установленного тарифа; истцом не представлены основания периода взыскания с 01.11.2016, доказательства использования данного здания с 01.11.2016 не для личных нужд не представлено. В обоснование доводов указал, что суд не применил нормы статей 539, 540, 421, 450-453 ГК РФ, не дал оценки тому, что истец с 2017 года не предпринимал никаких мер для изменения либо прекращения договора, только в декабре 2018 году направлен ответчику не по адресу, указанному в договоре, проект нового договора, который не получен ответчиком ввиду непроживания по данному адресу; между сторонами действует договор от 06.10.2014, по этому договору задолженности нет, переплата равна 94390 рублей, истцом не указаны нормы права, на основании которых регистрация права собственности на здание является основанием для изменения тарифа, не обоснована дата исчисления платы за потребленную электроэнергию по новым тарифам; выводы суда об использовании принадлежащего ответчику здания в предпринимательских целях не основаны на имеющихся в деле допустимых доказательствах, ответчик не обязан доказывать указанные обстоятельства; имеющаяся переплата 94390 рублей не учтена судом при вынесении решения.

В возражениях относительно жалобы представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что, изменив вид разрешенного использования земельного участка, зарегистрировав право собственности на нежилое помещение, ответчик существенно изменил обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, ответчик не известил истца об изменении цели и объекта энергоснабжения. Полагает, что недобросовестное поведение ответчика, действующего исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, нарушающее права и законные интересы истца, следует квалифицировать как злоупотребление правом. Считает, изменение тарифа, так и тарифной группы без согласования с потребителем обоснованны.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.06.2014 ТрояновС.А. является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общая площадь (данные изъяты), по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят).

06.10.2014 между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Трояновым С.А. (потребитель) заключён договор энергоснабжения жилого дома (номер изъят) по адресу: (адрес изъят), с учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354-Правила, по тарифу 0,84 рубля/кВт.ч.

09.09.2014 между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в котором также указан земельный участок для индивидуального жилищного строительства. В день заключения договора 06.10.2014 составлен акт обследования электроустановок потребителя в отношении жилого дома ответчика.

Согласно пункту 22 договора потребитель обязался оплачивать потреблённую электрическую энергию по настоящему договору, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Как следует из выписки ЕГРН от 14.01.2019 по адресу: (адрес изъят), расположено одноэтажное нежилое здание площадью (данные изъяты), 2015 года постройки, право собственности Троянова С.А. на которое зарегистрировано 28.10.2016.

14.04.2017 специалистами ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" проведена целевая проверка электроустановки ответчика для определения схемы подключения, по результатам которой составлен акт о нахождении по адресу: (адрес изъят), автомойки, отсутствия на территории жилого дома. Данные обстоятельства зафиксированы фототаблицей.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 10.07.2019 следует, что Троянов С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.11.2015 по 11.04.2017.

Обращаясь в суд истец указал, что ответчик не известил истца об изменении объекта энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были, поставленная электроэнергия используется ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, следовательно, он не мог быть отнесён к категории населения и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории "прочие потребители".

Задолженность за период с 01.11.2016 по 30.11.2018 по тарифу, установленному для категории "прочие потребители", составила 243416 рублей 32 копейки, с учётом произведённой ответчиком оплаты за спорный период 60230 рублей 00 копеек задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию составила 183705 рублей 97 копеек согласно акту сверки задолженности по состоянию на 30.11.2018.

23.01.2019 истцом направлены в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифу "прочие потребители" в сумме 183705 рублей 97 копеек, которые не оплачены ответчиком.

При уточнении иска заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 по тарифу, соответствующему первой ценовой категории низкому уровню напряжения на общую сумму 349457 рублей 60 копеек, с учетом произведенной оплаты ответчиком за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 в размере 107710 рублей 35 копеек, всего в размере 241747 рублей 25 копеек.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункта 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, учитывая фактическое использование электроэнергии в принадлежащем ответчику объекте (автомойке) недвижимого имущества в предпринимательских целях, отсутствие сведений об уведомлении энергоснабжающей организации и ее согласии на подачу электроэнергии при осуществлении предпринимательской деятельности по тарифам, предоставляемым населению, отсутствие доказательств целевого использования электроэнергии для личных, бытовых или семейных целей, наличии разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии за указанный истцом спорный период по тарифу "население" и электроэнергии поставляемой по тарифу "прочие потребители" в размере 241747 рублей 25копеек по состоянию на 31.08.2019, расчет которой судом проверен, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статей 426, 539 ГК РФ, статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

Цены (тарифы) в электроэнергетике - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (абзац 17 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках.

Потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Закона N 35-ФЗ; абзац 4 пункта 2 Основных положений).

Пункт 11 Основных положений предусматривает, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется при заключении с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа.

Основными положениями, на основании которых заключается двусторонний договор купли-продажи электрической энергии, предусмотрены три категории потребителей электрической энергии, в том числе, собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69);

В соответствии с подпунктом "л" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, пунктом 5 договора энергоснабжения (номер изъят) (далее, договор) предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет снабжение электрической энергией жилой дом, расположенный по адресу: (адрес изъят). Пунктом 12 договора установлен порядок определения размера платы за электроэнергию по тарифам (ценам), определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, так же определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Пунктом 22 договора на потребителя возложено исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством.

26.12.2014, то есть после заключения договора энергоснабжения, Троянов С.А. зарегистрировал изменение вида разрешенного использования земельного участка с "индивидуальное жилищное строительство" на "бани, сауны", что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2014.

28.10.2016 Троянов С.А. зарегистрировал право собственности на нежилое здание, расположенное адресу: (адрес изъят).

Как установлено судом, об изменении вида разрешенного использования земельного участка с "индивидуальное жилищное строительство" на "бани, сауны", об изменении объекта энергоснабжения с жилого дома на объект нежилое здание потребитель не уведомил гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки 14.04.2017 специалистами ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" электроустановки ответчика для определения схемы подключения, выявлено, что по адресу (адрес изъят), указанному в договоре (номер изъят), находится автомойка, жилой дом на территории отсутствует. Данные обстоятельства зафиксированы фототаблицей.

Проверкой установлено, что ответчик не известил ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующего поставщика) об изменении объекта энергоснабжения, в связи с чем не внесены соответствующие изменения в договор энергоснабжения.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поставленная за период с 01.11.2016 по 30.11.2018 электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, следовательно, ответчик не мог быть отнесён к категории населения и должен оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для категории "прочие потребители", поскольку в рассматриваемом случае потребление электроэнергии носит не бытовой характер, а связано с иными нуждами.

При это суд верно исходил из того, что объект - автомойка, принадлежащий ответчику, использовался им в коммерческих целях с 01.11.2016, с даты государственной регистрации права на данное нежилое здание.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с даты государственной регистрации права собственности данный объект - нежилое здание использовался ТрояновымС.А., зарегистрированным на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя с указанием вида экономической деятельности - техническое обслуживание и ремонт автомототранспортных средств, в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Доводы жалобы о переплате за потребленную электроэнергию на выводы суда повлиять не могут, поскольку стороной истца при определении задолженности за спорный период исключена оплата за потребленную электроэнергию. При обращении в суд истец указал, что задолженность за период с 01.11.2016 по 30.11.2018 по тарифу, установленному для категории "прочие потребители", равна 243416 рублей 32 копейки, с учётом произведённой ответчиком оплаты за спорный период в размере 60230 рублей 00 копеек, составила 183705 рублей 97 копеек согласно акту сверки задолженности по состоянию на 30.11.2018.

23.01.2019 истцом направлены в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанной по тарифу "прочие потребители" в сумме 183705 рублей 97 копеек, которые не были оплачены ответчиком.

При уточнении иска заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 по тарифу, соответствующему первой ценовой категории низкому уровню напряжения на общую сумму 349457 рублей 60 копеек с учетом произведенной оплаты ответчиком за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 в размере 107710 рублей 35 копеек, всего в размере 241747 рублей 25 копеек.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределив бремя доказывания, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

Б.А. Ринчинов

Е.Б. Бадлуева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка