Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2020 года №33-2221/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 33-2221/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Брюквиной С.В.
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.
27 апреля 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 13 января 2020 года, которым постановлено:
"Иск Мацюк Татьяны Андреевны удовлетворить.
Взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Мацюк Татьяны Андреевны пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за май 2018 в размере 9784,06 руб."
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Мацюк Т.А. обратилась с иском к государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделению Фонда) о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за май 2018 в размере 9.784,06 руб..
В обоснование исковых требований указала, что работала в ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Мацюк Т.А. родилась дочь Людмила. С 09.10.2017 Мацюк Т.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет до 29.01.2019 включительно. В настоящее время ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" деятельность не осуществляет, регистрирующим органом (МИ ФНС N 7 по Ярославской области) принято решение об исключении ЗАО из ЕГРЮЛ. Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.07.2019 с ответчика в пользу истца взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с июня 2018 по 29.01.2019. За май 2018 года пособие решением суда не взыскивалось и не выплачено.
Судом принято указанное выше решение, с которым ответчик не согласился.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Мацюк Т.А. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Обеими сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Удовлетворяя заявленные Мацюк Т.А. требования, суд первой инстанции исходил из того, что пособие за май 2018 года истцу не было выплачено и решением суда от 04.07.2019 не взыскивалось.
С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.
Позиция апеллянта основана на том, что в иске по предыдущему делу истец указывала о получении ею пособия в мае 2018 года и наличии задолженности только с июня 2018 года.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.07.2019 в пользу Мацюк Т.А. взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в пределах заявленных исковых требований - за период с июня 2018 года по январь 2019 года.
Судебными актами установлен факт невыплаты истцу пособий за период с июня 2018 года по январь 2019 года.
Пособие за май 2018 года предметом спора по этому делу не являлось.
Факт выплаты или невыплаты пособия за май 2018 года судом не проверялся.
То обстоятельство, что истец не заявляла ранее требований о взыскании пособия за май 2018 года не свидетельствует само по себе об отсутствии у работодателя задолженности за этот месяц.
При рассмотрении настоящего дела истцом представлены доказательства неполучения ею спорной суммы пособия. Ответчиком доказательства, подтверждающие выплату истцу этого пособия, не представлены.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу оставить Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 13 января 2020 года без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка