Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2221/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-2221/2020
24 ноября 2020 года по делу N 33-2221/2020 г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Антоновой Г.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Магомаевой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца МУСП "П." по доверенности Шихкаибова М.А. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 года и на дополнительное решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Антоновой Г.М., судебная коллегия
установила:
Директор МУСП "П." М. Б.Г. обратился в суд с иском к Администрации МО "<адрес>", Омарову А.М., Омарову Ю.А., Гапизову С.Г., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельные участки, а также обременения в виде аренды земельных участков, обязании восстановить сведения о земельном участке.
Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 года исковые требования МУСП "П." к МО "сельсовет Сутбукский", Омарову А.М., Омарову Ю.А., Гапизову С.Г., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, признании правоустанавливающих документов ответчиков на земельные участки недействительными, восстановлении сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером N в прежних границах, оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 апреля 2019 года исковые требования МУСП "П." о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Республике Дагестан по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N N, и N признании отсутствующим право собственности администрации МО "сельсовет Сутбукский" на земельные участки с кадастровыми номерами N и N признании отсутствующим право собственности Гапизова С.Г. на земельный участок с кадастровым номером N; признании отсутствующим обременение на земельный участок с кадастровым номером N площадью 30 га в пользу Омарова А.М. в виде договора аренды от 30 октября 2015 года N, дата регистрации 20 мая 2016 года, запись регистрации N; признании отсутствующим обременение на земельный участок с кадастровым номером N площадью 30 га в пользу Омарова Ю.А. в виде договора аренды от 30 октября 2015 года, дата регистрации <дата>, запись регистрации N обязании Управление Росреестра по Республике Дагестан восстановить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке N в прежних границах и площади, оставлены без удовлетворения.
В апелляционных жалобах представитель МУСП "П." по доверенности Шихкаибов М.А. и директор МУСП "П." М. Б.Г. просят решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан и дополнительное решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований МУСП "П.".
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Омарова А.М. по доверенности Гапизов Г.С. заявил о том, что ответчик Гапизов С.Г. скончался <дата> года.
Из поступившей на электронную почту суда справки о смерти N N выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> 29 сентября 2020 г., следует, что Гапизов С. Г. умер <дата>
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дело суда первой инстанции.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Кайтагским районным судом Республики Дагекстан по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку ответчик Гапизов С.Г. умер, исковые требования к нему были оставлены без удовлетворения и дальнейшее апелляционное производство может быть продолжено только после решения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело N 33-2221/2020 по апелляционной жалобе МУСП "П." на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 года по делу по иску МУСП "П." к МО <адрес> <адрес> Омарову А. М., Омарову Ю. А., Гапизову С. Г., Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, признании правоустанавливающих документов ответчиков на земельные участки недействительными, восстановлении сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером N в прежних границах, в Кайтагский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения вопроса о правопреемстве на стороне ответчика Гапизова С.Г. в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
