Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №33-2221/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2221/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 мая 2019 года частную жалобу Драгомирова В. В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года, которым оставлено без рассмотрения гражданское дело по иску Драгомирова В. В. к публичному акционерному обществу Страхования Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., представителя истца Драгомирова В.В. - Вотякова М.А., действующего на основании доверенности от 28 сентября 2018 года сроком на 1 год, поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Драгомиров В. В. (далее по тексту - Драгомиров В.В., истец) обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Страхования Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 56 582 рублей, неустойки за период с 21 августа 2018 года по 4 декабря 2018 года в размере 56 582 рублей, финансовой санкции за период с 21 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 18 800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi, гос.номер N. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan, гос.номер N, Калмыковой Е.А., нарушившей требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan на момент ДТП была застрахована ответчиком. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi не застрахована. 18 июля 2018 года Драгомиров В.В. лично обратился в РЦУУ ПАО СК "Росгосстрах" по адресу, указанному на официальном сайте страховщика: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255 "в", где последнему в приеме документов на получение страхового возмещения было отказано, мотивируя тем, что документы о ДТП заполнены сотрудниками ГИБДД ненадлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная истцом по тому же адресу, возвращена по истечении срока хранения. Согласно экспертному заключению ИП Сысоева П.А., выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 56 582 рублей. Досудебная претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица Калмыковой Е.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Вотяков М.А. исковые требования поддержал, указал, что первоначально заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения направлялось потерпевшим по месту центра урегулирования убытков по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.255 В, конверт возвращен по истечении срока хранения. Досудебная претензия была направлена через отделение почты по месту нахождения филиала страховщика по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 294 со всеми необходимыми документами.
Согласно поступившим в суд письменным возражениям ответчик ПАО СК "Росгосстрах" иск не признал, указав, что потерпевшим заявление о страховой выплате направлено не по месту нахождения филиала страховой компании в Удмуртской Республике. Досудебная претензия направлена по надлежащему адресу и получена представителем ПАО СК "Росгосстрах", потерпевшему направлены телеграммы об осмотре автомобиля, однако свою обязанность по предоставлению автомобиля на осмотр Драгомиров В.В. не исполнил, в связи с чем его заявление было возвращено без рассмотрения.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ижевска исковые требования Драгомирова В.В. оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел.
В частной жалобе Драгомиров В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления.
Оставляя исковое заявление Драгомирова В.В. без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом установленного п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательного досудебного порядка, поскольку заявление о выплате страхового возмещения направлено им не по адресу филиала ответчика.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.Представителем страховщика в субъекте Российской Федерации является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года истцом Драгомировым В.В. заявление о страховой выплате с приложением документов направлено ПАО СК "Росгосстрах" по адресу нахождения его Центра урегулирования убытков: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255В. Корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".
19 ноября 2018 года истцом в ПАО СК "Росгосстрах" по адресу нахождения филиала страховщика: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 294 направлена досудебная претензия.
Возражая против утверждения ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, истец пояснил, что в отсутствие у него полиса ОСАГО причинителя вреда, где был бы указан адрес для подачи заявлений о страховом случае, он направил заявление о страховой выплате в Региональный центр урегулирования убытков ПАО СК "Росгосстрах" в г. Ижевск по адресу, опубликованному на официальном сайте ПАО СК "Росгосстрах": г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 255В.
Согласно представленной ответчиком информации с сайта страховщика www.RGS.ru, приказу директора филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике от 15 января 2018 года об утверждении порядка принятия корреспонденции пунктом приема почтовой корреспонденции является место нахождения филиала: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 294. Очно следует обращаться по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255В.
Вместе с тем, в приведенной ситуации районный суд неправомерно возложил неблагоприятные последствия направления страхователем заявления о страховой выплате по адресу Регионального центра урегулирования убытков, а не по адресу филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, в виде оставления иска без рассмотрения, на потребителя страховой услуги, являющегося в спорном правоотношении экономически слабой стороной спора. Не являясь страховщиком и не имея на руках полиса ОСАГО причинителя вреда, истец был вправе воспользоваться общедоступной информацией в сети Интернет. Как следует из скриншота сайта, помимо сведений о месте нахождения Регионального центра урегулирования убытков ПАО "СК "Росгосстрах" (г. Ижевск, ул. Удмуртская, 255В), на нем размещена и информация о времени приема заявлений о страховом случае по ОСАГО по адресу указанного центра.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей корреспонденции, ПАО СК "Росгосстрах" должно самостоятельно нести все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения направленной истцом корреспонденции, не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения гражданского дела по иску Драгомирова В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частная жалоба Драгомирова В. В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 года отменить, дело по иску Драгомирова В. В. к публичному акционерному обществу Страхования Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Драгомирова В. В. удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Г.Р. Нартдинова
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка