Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-22208/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Е.В. к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

с апелляционной жалобой представителя Бесединой Е.В. по доверенности Померанцева М.М. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ткачев П.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новороссийск об установлении факта принятия наследства, включении имущества - квартиры <Адрес...>, в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 января 2021 года, в связи со смертью истца произведена замена стороны по указанному делу - с Ткачева П.С. на Беседину Е.В.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 12 марта 2021 года исковые требования Бесединой Е.В оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Бесединой Е.В. по доверенности Померанцев М.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Бесединой Е.В. по доверенности Померанцев М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> умерла Ткачева М.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии свидетельства о рождении Ткачева Петра (без отчества) видно, что его матерью записана Ткачева М.А.

Из копии свидетельства о смерти <Дата ...> видно, что Ткачев П.С., <Дата ...>, умер <Дата ...> в г.Геленджике.

Из представленных документов следует, что Беседина Е.В. является внучкой прежнего истца по делу - Ткачева П.С., в связи с чем, была произведена в деле замена стороны истца на нее.

Решением общего собрания членов ЖСК N 8 13.09.1975 года удовлетворено ходатайство Васильевой О.Ф. и Ткачевой М.А. об обмене квартир, в связи с чем, Васильеву О.Ф. исключили из членов кооператива, а Ткачеву М.А. приняли в члены ЖСК N 8.

Решением заседания исполнительного комитета Новороссийского городского Совета депутатов трудящихся от 03.10.1975 года указанный выше протокол, утвержден.

Согласно представленной справке ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" от 31.07.2020 года, правообладателем квартиры <Адрес...> никто не числится.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, в указанной квартире проживает и зарегистрирована Ткачева Д.П., <Дата ...> года рождения, и указана собственником данной квартиры.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое принятие истцом наследства должно быть подтверждено не только показаниями свидетелей, но и другими доказательствами, в том числе письменными.

Судом первой инстанции установлено, что Ткачева М.А. умерла <Дата ...>, до момента обращения в суд Ткачева П.С. с данными требованиями прошло около 8 лет, и за все время наследник не обращался за реализацией своих наследственных прав.

Какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности обращения прежнего истца в суд с данными требованиями, а также доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренного законом 6-месячного срока, суду ни первоначальным истцом Ткачевым П.С., ни его представителем, ни правопреемником - Бесединой Е.В. не представлено.

Прежний истец Ткачев П.С. проживал в г.Геленджике, наследственным имуществом - квартирой <Адрес...> лично не пользовался, документов, подтверждающих оплату от его имени за коммунальные услуги, капитальный ремонт, не имеется. Материалы дела также не содержат других доказательств фактического проживания и Ткачева П.С. и Бесединой Е.В. в спорной квартире, производства ремонта в ней в юридически значимый для принятия наследства период.

Имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате коммунальных услуг (ноябрь 2015 г., август 2018 г., сентябрь 2018 г.), судом первой инстанции правильно не приняты в качестве доказательств факта принятия наследства после смерти Ткачевой М.А., поскольку совершены за пределами 6 месячного периода.

Кроме этого, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 01 июля 1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное правило было закреплено в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01 января 1991 года ( настоящее время в п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Договорные отношения по обмену жилых помещений регулировались нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 119 ЖК РСФСР, член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим Кодексом и уставом жилищно-строительного кооператива.

Инструкцией о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Министра коммунального хозяйства РСФСР от 09 января 1967 года за N 12, предусмотрено, что член жилищно-строительного кооператива имеет право произвести с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другое жилое помещение как с членом кооператива в домах жилищностроительных кооперативов, так и с нанимателями жилых помещений в домах местных Советов, государственных, кооперативных, общественных организаций и в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Обмен жилых помещений (независимо от их ведомственной принадлежности) оформляется обменным ордером исполкома местного Совета депутатов трудящихся, выдаваемым по его поручению соответственно управлением (отделом) учета и распределения жилой площади, управлением жилищного хозяйства, отделом коммунального хозяйства, бюро по обмену (Приложение N 2), замена которого на другой ордер не допускается.

Ордера на обмен жилыми помещениями выдаются обменивающимся сторонам жилищным органом исполкома местного Совета, в районе которого находится одно из обмениваемых помещений, по выбору нанимателей.

Обмен жилых помещений считается совершенным с момента получения обменивающимися сторонами обменных ордеров.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Ткачевой М.А. и Васильева О.Ф. произвели обмен квартирами, в связи с чем, Ткачева М.А. стала собственницей спорной квартиры, однако обменного ордера, подтверждающего переход права собственности от Васильевой О.Ф. к Ткачевой М.А. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что помимо прочего доказательств того, что наследодатель действительно являлась собственницей спорного имущества не представлено.

Суд первой инстанции правильно не принял в качестве доказательства права собственности наследодателя на квартиру, представленную в материалы дела выписку из протокола общего собрания членов ЖСК N 8 от 13 сентября 1975 года, поскольку указанная выписка таким доказательством не является.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные Бесединой Е.В. (Ткачевым П.С.) не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворения заявленных Бесединой Е.В. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бесединой Е.В. по доверенности Померанцева М.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: М.В. Перова

А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка