Определение Тульского областного суда от 05 августа 2020 года №33-2220/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33-2220/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Сергун Л.А.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 года, которым возвращено заявление публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее ПАО "САК "Энергогарант"" обратилось в Узловский городской суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, и автомобиля ХендеСолярис, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Мансурову Б.У. В результате ДТП пострадало транспортное средство Мансурова Б.У., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "УралСиб страхование", полис ОСАЕО серии <данные изъяты> N.
ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Б.У. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "САК "Энергогарант" уведомило владельца транспортного средства об осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату транспортное средство к осмотру не предъявлено. Повторное уведомление имело место ДД.ММ.ГГГГ о дате осмотра ДД.ММ.ГГГГ, которое также исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил Мансурова Б.У. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "САК "Энергогарант" в ответ на досудебную претензию об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 32200 руб. и расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере21420 руб., отказал в осуществлении страхового возмещения.
Финансовым уполномоченным по правам по заявлению Мансурова Б.У.вынесено решение, однако заявитель ПАО "САК "Энергогарант"" полагает, что решение вынесено с нарушениями ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку оно вынесено за пределами трехлетнего срока обращения по выплате страхового возмещения, а кроме того финансовымуправляющим не принято во внимание, что Мансуров Б.У. уступил свое правотребования, возможность обращения за выплатой страхового возмещения в СК"УралСиб", а также получение цедентом страховой выплаты.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 года заявление ПАО "САК "Энергогарант" о признании недействительным ненормативного акта, возвращено заявителю в связи с пропуском срока обращения с данным заявлением.
Заявитель ПАО "САК "Энергогарант" обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение судьи от 12 мая 2020 года, в котором просил об отмене данного определения, считая его незаконным и необоснованным полагая, что срок для подачи в суд заявления не был пропущен.
В соответствии с положениями частей 3,4 статьи 333 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение судьи первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене вынесенного судьей Узловского городского суда Тульской области определения по следующим основаниям:
решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
При этом решения финансовых уполномоченных, принятые с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года будут вступать в силу с учетом особенностей действующего законодательства. Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в рабочих днях (10 рабочих дней). В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 02 апреля 2020 N 239 дни с 30 марта 2020 по 30 апреля 2020 являются нерабочими. В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, срок вступления его в силу начнет исчисляться с первого рабочего дня, наступившего после 30 апреля 2020. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 06 мая 2020 года (Информация Совета службы финансового уполномоченного "О порядке работы Службы финансового уполномоченного на период до 30 апреля 2020 года").
Как усматривается из представленного материала, решение финансового управляющего подписано 30 марта 2020 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление ПАО "САК "Энергогарант" направлено в Узловской городской суд Тульской области 20 апреля 2020 года, куда поступило 7 мая 2020 года.
Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации срок вступления решения финансового уполномоченного в законную силу начинает течь с 6 мая 2020 года, следовательно, заявителем ПАО "САК "Энергогарант" срок на обжалование решения финансового уполномоченного не пропущен.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии его принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 12 мая 2020 года отменить, материал возвратить в Узловский городской суд Тульской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка