Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-2220/2020, 33-141/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2021 года Дело N 33-141/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Сладковской Е.В.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алиевой И.В. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 октября 2020 года по делу по иску Алиевой Ирины Васильевны к Лексуновой Дине Александровне о защите чести и достоинства, и взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., объяснения Лексуновой Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лексуновой Д.А. о защите чести и достоинства, и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что Лексунова Д.А. разместила в сети Интернет видеоролик, содержащий сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство.
Просила суд признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство, обязать удалить размещенные сведения, а также взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Ответчик Лексунова Д.А. иск не признала, указав, что никаких сведений в отношении истца не распространяла, номер её страницы в социальной сети ВКонтакте иной, чем указан истцом.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Лексуновой Д.А. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Алиева И.В. просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить её требования.
Полагает, что ею представлено достаточно доказательств, подтверждающих распространение в отношении неё сведений порочащего характера.
Судом необоснованно отказано в ходатайстве о направлении запроса в сеть "Вконтакте" для подтверждения принадлежности страницы с ID <данные изъяты> ответчику, а также предоставлении информации о наличии привязанных к номеру мобильного телефона ответчика страниц в сети.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Обязанность доказывать факт распространения ответчиком порочащих сведений лежит на истце.
Уточняя иск в части требований к ответчику Лексуновой Д.А., Алиева И.В. указала, что ответчиком в социальной сети "ВКонтакте" размещен видеоролик, расположенный по ссылке, указанной в уточненном иске (л.д. <данные изъяты>), на котором содержится порочащая истца информация с ее изображением и оскорбительными выражениями. В качестве доказательств представлены скриншоты страниц в социальной сети "ВКонтакте".
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, что именно Лексуновой Д.А. принадлежит страница в социальной сети, на которой имеются сведения, порочащие честь и достоинство Алиевой И.В.
Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по указанной истцом в уточненном иске ссылке: <данные изъяты> обозревал страницу в социальной группе "ВКонтакте". При занесении указанной ссылки появляется страница пользователя с именем "<данные изъяты>", аналогичная той, которая изображена на скриншоте на л.д. <данные изъяты> На странице находится три видеозаписи. При просмотре этих видеороликов страницы не обнаружено видео, содержащих информацию, на которую ссылается истец как распространенную Лексуновой Д.А., и порочащей истца.
Таким образом, истцом не доказан факт распространения порочащих видеоматериалов ответчиком. В связи с недоказанностью факта распространения порочащих сведений, необходимости в установлении кому принадлежит страница пользователя с именем "<данные изъяты>", не имеется.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
Е.В. Сладковская.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
