Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2220/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2220/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
и судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области на определение Яранского районного суда Кировской области от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области на решение Яранского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года по исковому заявлению Нохрина ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, возвратить ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Яранского районного суда Кировской области от 08 февраля 2019 года года иск Нохрина А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области удовлетворен в части. Решение в окончательной форме по делу изготовлено 12 февраля 2019 года.
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением суда от 14 марта 2019 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2019 года.
Определением Яранского районного суда Кировской области от 01 апреля 2019 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области возвращена заявителю, так как недостатки, указанные в определении суда от 14 марта 2019 года не устранены.
С данным определением суда не согласен представитель ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области по доверенности Гущина Е.А., в жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии апелляционной жалобы к производству. Считает, что недостатки, указанные в определении суда от 14 марта 2019 года были устранены в срок, так как 27 марта 2019 года копия квитанции об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы была направлена посредством почтового отправления, и поступила в Яранский районный суд Кировской области 01 апреля 2019 года. Таким образом, суд неправомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как следует из материалов дела, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то, что ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области в установленный срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 14 марта 2019 года об оставлении жалобы без движения, а именно: заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области во исполнение определения судьи от 14 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения 27 марта 2019 года в адрес суда была направлена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей. Данный факт подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 64).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку заявитель жалобы ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Кировской области приняло меры к исполнению определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и представило документ об оплате государственной пошлины в установленный определением от 14 марта 2019 года срок, то есть 27 марта 2019 года.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Яранского районного суда Кировской области от 01 апреля 2019 года отменить.
Дело возвратить в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка