Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-22200/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.при секретаре Яковенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аигина Игоря Глебовича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-750/2021 по иску ООО "Филберт" к Аигину Игорю Глебовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения представителя ответчика Аигина И.Г. - <...>

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 удовлетворены исковые требования ООО "Филберт" к Аигину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

12.05.2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист утрачен при пересылке.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года заявление ООО "Филберт" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Аигин И.Г. подал частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося судебного акта.

На основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в виду неизвещения Аигина И.Г. о месте и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 18 октября 2022 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ООО "Филберт", ответчик Аигин И.Г., в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Ответчик доверил представление своих интересов представителю <...> которая в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, против удовлетворения заявления возражала. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решение суда от 15.03.2021 вступило в силу при принятии апелляционного определения от 03.06.2021, то есть 03.06.2021.

Согласно записей на справочном листе дела 17.06.2021 по делу был выписан исполнительный лист ФС N 036719320, который 22.06.2021 направлен в адрес приставов.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от 13.12.2021 исполнительное производство N 189344/21/78003-ИП по вышеуказанному решению было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.167).

В материалы дела представлена справка Калининского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу N б/н от 26.04.2022, из которой следует, что исполнительный лист N... РОСП отсутствует, исполнительное производство N... окончено 13.12.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист был направлен взыскателю почтой, утрачен при пересылке (л.д.166).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный лист в отношении Аигина И.Г. по вышеуказанному гражданскому делу утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем заявление ООО "Филберт" подлежит удовлетворению.

В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года подлежит отмене. Вместе с тем, заявление ООО "Филберт" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года отменить.

Заявление ООО "Филберт" удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-750/2021 по иску ООО "Филберт" к Аигину Игорю Глебовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка