Определение Пермского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-2219/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2219/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года в г. Перми частную жалобу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2020 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать".
Ознакомившись с материалами дела,
УСТАНОВИЛ:
АО "СМП Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу N **/2016 с Алексеева С.Д. в пользу АО "ИнвестКапиталБанк" взыскана задолженность по кредитному договору, выдан исполнительный лист ФС N **. Исполнительный документ предъявлен на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю. 16.02.2017 года возбуждено исполнительное производство N **. 11.07.2018 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Но в адрес взыскателя исполнительный лист не поступил. ОСП предоставлена справка об его утере. Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит выдать дубликат исполнительного листа.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе АО "СМП Банк" просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Алексеева С.Д. по делу N **/2016 не пропущен. Указывает, что исполнительное производство окончено 11.07.2018, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.08.2016 с Алексеева Сергея Дмитриевича в пользу АО Банк "Северный морской путь" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 16.06.2014 в размере 61 929,92 рублей, из них: 22 580,09 рубля - основной долг, 20 452,49 рублей - просроченная задолженность, 11 916,81 рубль - проценты, 886,16 рублей - срочные проценты, 1 500 рублей - штраф, 4 594,37 рублей - пени, а также госпошлина в размере 2 057,90 рублей. Всего подлежит взысканию 63 987,82 рубля (л.д. 53-55). Решение суда вступило в законную силу 19.09.2016.
На основании указанного решения 10.11.2016 в адрес АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" направлен исполнительный лист N ** серии ФС N ** (л.д. 60).?
Постановлением ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 16.02.2017 в отношении должника Алексеева С.Д. возбуждено исполнительное производство N ** (в настоящее время - N **).
27.03.2017 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
31.01.2018 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
11.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По сведениям ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 27.07.2020, исполнительный документ N **2016 утерян при пересылке в адрес взыскателя.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку об утере исполнительного листа заявителю стало известно 05.08.2020. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 23.09.2020, направлено 18.09.2020.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не согласен ввиду следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 3 статьи 22 данного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из положений норм, указанных в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Тем самым законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Также закон предусматривает выяснение судом обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, указывает на необходимость исследования доказательств, подтверждающих его утрату, установления дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Рассматривая вопрос о своевременности обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из сведений, содержащихся в сводке по исполнительному производству от 22.10.2020 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительное производство от 16 февраля 2017 года N ** (**), возбужденное ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 09 февраля 2017 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми по делу N **/2016, окончено 11 июля 2018 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа подлежит исчислению с 11 июля 2018 года.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и принятия судом обжалуемого определения, срок предъявления исполнительного листа, не истек, так как АО "СМП Банк" обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленной истцом справкой начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю П., основания не доверять которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление истца Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 октября 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 августа 2016 года по гражданскому делу N **/2016 по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" к Алексееву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка