Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08 июля 2019 года №33-2219/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-2219/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Букреевой Е.В.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года дело по иску Илюшиной Нины Александровны к Айвазян Александре Павловне о признании права собственности в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Айвязан А.П. на решение Фатежского районного суда Курской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
Признать за Илюшиной Ниной Александровной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Илюшина Н.А. обратилась в суд с иском к Айвазян А.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Орлова А.П., умершего 19.08.1993г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры <данные изъяты>. Данная квартира принадлежала Орлову А.П. на основании договора о передаче квартиры в собственность от 16.04.1993г. (договора о приватизации). Спорная квартира завещана истцу 23.06.1993г. Наследство принято у нотариуса своевременно. 19.05.1997 г. решением Фатежского районного суда Курской области вступившим в законную силу 29.05.1997г. по исковому заявлению матери ответчика, договор приватизации и свидетельство о праве на наследство, признаны недействительными в части 2/3 доли в виду нарушений, допущенных при приватизации спорной квартиры. Вышеуказанным решением вопрос о правах истца на спорное имущество по существу не разрешен, что делает невозможным регистрацию на основании этого решения её права на долю в имуществе. Айвазян А.П. является собственником 2/3 доли спорной квартиры.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Айвазян А.П. просит отменить решение суда и принять новое об отказе Илюшиной Н.А. в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Айвазян А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Илюшину Н.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из содержания п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ ( ст.546 ГК РСФСР), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что Орлов Александр Петрович умер 19.08.1993г., что подтверждается свидетельством о смерти, N.
Илюшина Н. А. приняла наследство, оставшееся после отца Орлова А. П., умершего 19.08.1993 г.
Илюшина Н.А. 28.04.1994г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию у нотариуса Фатежского нотариального округа Курской области на основании завещания на наследственное имущество после смерти Орлова А. П., умершего 19.08.1993г., которое состоит из: квартиры, <данные изъяты>.
Решением Фатежского районного суда Курской области от 19.05.1997г. договор о приватизации квартиры, заключенный между Курским областным здравотделом здравоохранения и Орловым Александром Петровичем от 16.04.1993г., завещание составленное Орловым А.П. 23 июня 1993г. на квартиру на имя Илюшиной Нины Александровны, свидетельство о праве на наследство Фатежской нотариальной конторы составленное 28.04.1994г. на наследство квартиры Илюшиной Нины Александровны, в части 2/3 доли квартиры <данные изъяты>, зарегистрированной за Орловым А.П., умершим 19 августа 1993г., признаны недействительными.
Согласно выписке из ЕГРН от 30.11.2018г., кадастровый N по адресу <данные изъяты>, площадью 66,5 кв.м., правообладатель Айвазян Александра Павловна, <данные изъяты>., общая долевая собственность, 2/3 доли.
Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Илюшиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что Илюшина Н. А. приняла наследство, оставшееся после отца Орлова А. П., умершего 19.08.1993 г., учитывая, что решением Фатежского районного суда Курской области от 19.05.1997 г. договор приватизации квартиры, завещание составленное Орловым А.П. 23 июня 1993 года на квартиру на имя Илюшиной Н.А., свидетельство о праве на наследство в части 2/3 квартиры, <данные изъяты> признаны недействительными, в связи с чем доля Илюшиной Н.А. в праве собственности на наследственное имущество в спорной квартире составляет 1/3, которая принадлежит истице в порядке наследования по завещанию, после смерти ее отца Орлова А.П.
Доводы апелляционной жалобы Айвазян А.П. о её ненадлежащем извещении о слушании дела на 10 апреля 2019 года являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так из явочного листа (л.д. 30) следует, что о дне и времени рассмотрения дела, назначенного на 10 апреля 2019 года в 10 час. 00 мин., Айвазян извещена и имеется ее подпись. Таким образом, ответчик могла реализовать свои права на участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств, но не сделала этого.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Илюшина Н.А. не принимала никаких мер к восстановлению своих прав на спорную квартиру, не участвовала в ее содержании, не опровергают выводов, поскольку судом установлено, что Илюшина Н.А. приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследство в виде права собственности на 1/3 долю в спорной квартире признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства и не зависит от срока оформления наследственных прав.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фатежского районного суда Курской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка