Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-22186/2021

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев 21 июля 2021 года частную жалобу Фадеева Н.В. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Головиной Н.В. к администрации г/о Домодедово, Фадееву Н.В. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Головиной Н.В. были удовлетворены.

Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> Головина Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу. Заявление мотивированно тем, что она понесла судебные расходы, а именно: 1000 рублей 36 копеек - получение выписок; 40 000 рублей - оплата за проведение судебной землеустроительной экспертизы; 15 000 рублей - расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Головиной Н. В. удовлетворено.

С Фадеева Н. В. в пользу Головиной Н. В. взысканы судебные расходы в размере 1000 рублей 36 копеек - получение выписок; 40 000 рублей - оплата за проведение судебной землеустроительной экспертизы; 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

С определением суда не согласился Фадеев Н.В., обратился с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судья, проверив материал по частной жалобе, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.12.2017г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Как усматривается из материалов дела решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Головиной Н.В. были удовлетворены.

Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> Головина Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу. Заявление мотивированно тем, что она понесла судебные расходы, а именно: 1000 рублей 36 копеек - получение выписок; 40 000 рублей - оплата за проведение судебной землеустроительной экспертизы; 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек.

Головиной Н.В. направлено ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Однако судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возмещении судебных расходов является необоснованным.

В связи с чем, определение суда о возмещении судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка