Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22185/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22185/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., рассмотрев частную Горбачевой В. А. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении Горбачевой В. А. замечаний на протокол судебного заседания Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Горбачевой В. А. к Бородиной Т. А. о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио-файлов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отказано в удовлетворении исковых требований Горбачевой В.А. к Бородиной Т.А. о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио-файлов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указанное решение оставлено без изменения.
Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления Горбачевой В.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Горбачева В.А. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от <данные изъяты>.
Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> замечания Горбачевой В.А. на протокол судебного заседания возвращены.
Не согласившись с постановленным определением судьи, Горбачева В.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.
Через канцелярию Московского областного суда поступило заявление от Горбачевой В.А. об отказе от частной жалобы на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.В соответствие с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Отказ Горбачевой В.А. от частной жалобы, изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Поданное ходатайство соответствует положениям ст. 326 ГПК РФ, в соответствии с которой, полагаю возможным удовлетворить заявление Горбачевой В.А., принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горбачевой В. А. от частной жалобы на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении Горбачевой В. А. замечаний на протокол судебного заседания Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Горбачевой В. А. к Бородиной Т. А. о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио-файлов.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Горбачевой В. А. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении Горбачевой В. А. замечаний на протокол судебного заседания Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Горбачевой В. А. к Бородиной Т. А. о признании права использования результатов интеллектуальной деятельности, истребовании аудио-файлов.
Судья Медзелец Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
