Определение Ленинградского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-2218/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2218/2020
Санкт-Петербург 15 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Черново" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года об обеспечении иска,
установила:
04 февраля 2020 года истец ЗАО "Племенной завод "Черново" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ООО "Транс-Сервис", Шекрен Н.Н., Шекрен Г.И., Сокко А.В., Жемчуговой А.В., Жемчуговой Т.И., Васильевой Г.А., Мошковой Т.В., Кривенко Л.В., Поповой П.Н. о признании права собственности на земельную долю размером 138,6 паев с оценкой 15 384,6 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ
В просительной части искового заявления истец заявил ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде запрета ответчикам проводить собрание (собрания) для целей утверждения проектов межевания земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и выделения в натуре вновь образованных земельных участков. В качестве обоснования истец указал, что выделение указанных долей без определения доли ЗАО "Племенной завод "Черново" нарушит баланс интересов в отношении существующего и развивающегося сельскохозяйственного производства.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ЗАО "Племенной завод "Черново" о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе истец просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года отменить, заявление об обеспечении иска удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что в ноябре 2019 года в администрацию Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области поступило обращение ООО "Транс-Сервис" и Васильевой Г.А. о намерении проведения собрания с целью выделения в натуре и отчуждения принадлежащих им земельных участков из земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ Выделение указанных земельных участков без определения доли ЗАО "Племенной завод "Черново" нарушит баланс интересов в отношении существующего и развивающегося сельскохозяйственного производства.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеуказанных норм, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Необходимость принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска истцом мотивировано тем обстоятельством, что истец располагает сведениями о намерении физических и юридических лиц провести собрание с целью выделения в натуре принадлежащих им земельных долей, тогда как выделение указанных земельных участков без определения доли ЗАО "Племенной завод "Черново" нарушит баланс интересов в отношении существующего и развивающегося сельскохозяйственного производства.
Между тем, заявляя о необходимости принятия указанных обеспечительных мер, истец каких-либо доказательств в подтверждение наличия у ООО "Транс-Сервис" и Васильевой Г.А. намерения проведения собрания с целью выделения в натуре и отчуждения принадлежащих им земельных участков из земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего будет затруднительно или невозможно исполнение судебного акта, не представил.
Кроме того, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для запрета участникам общей долевой собственности утверждать проект межевания земельного участка и производить его выдел.
Так, согласно ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Таким образом, земельный участок истца до настоящего времени не образован, поэтому проведение общего собрания участников общей долевой собственности по утверждению проектов межевания предполагаемых к выделу земельных участков не повлечет нарушение прав истца и невозможность исполнения решения суда.
Обращение истца в суд с настоящим иском не может служить основанием для запрета остальным участникам общей долевой собственности производить выдел. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в будущем возможно какое-либо наложение границ выделяемых земельных участков.
Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, являлись предметом проверки и получили в определении суда должную оценку, оснований не согласиться с данной судом оценкой судья судебной коллегии не находит. Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, в частной жалобе не приводится.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Черново" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка