Определение Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года №33-2218/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-2218/2019
Судья Владимирского областного суда Огудина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Владимире 30.05.2019 вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении Владимирского областного суда от 20.03.2019 по делу по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Владимирову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Владимирову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 21.12.2012 в размере 76537 руб.74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2496 руб. 13 коп., указав в обоснование, что 21.12.2012 между Банком и Владимировым К.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме **** руб. под 0,14% в день, сроком на 36 месяцев. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность: просроченная ссуда - 23639 руб. 43 коп., просроченные проценты - 38555 руб. 91 коп., штрафные санкции за просрочку кредита - 14342 руб. 40 коп.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2019 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Владимирову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Данное дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном порядке по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 20.03.2019 указанное решение Ковровского городского суда Владимирской области отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Владимирову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Владимирова К.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору **** от 21.12.2012 за период с 21.08.2015 по 27.09.2018 в размере 67105 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга 23639 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 33555 руб. 91 коп., штрафные санкции 9910 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2496 руб. 13 коп.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения в сумме процентов за пользование кредитом, где указано 33555 руб. 91 коп., а необходимо было указать 38555 руб. 91 коп.
Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, была рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, то вопрос об исправлении допущенных описок и арифметических ошибок подлежит рассмотрению также в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, доводы заявления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в том числе из искового заявления, расчетов Банка и описательно-мотивировочной части апелляционного определения от 20.03.2019 (страница 6), отменяя решение Ковровского городского суда и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Владимирова К.А. в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере: основной долг в сумме 23639,43 руб., проценты за пользование кредитом - 38555,91 руб.
При взыскании штрафных санкций апелляционная инстанция пришла к выводу о несоразмерности заявленной Банком неустойки в размере 14342 руб. 40 коп. последствиям нарушения обязательства, снизив размеры неустойки: за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами за период с 21.08.2015 по 27.09.2018 до 810 руб., за несвоевременную уплату основного долга за этот же период - до 9100 руб.
Таким образом, исходя из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, к взысканию с Владимирова К.А. в пользу истца была определена следующая сумма задолженности: основной долг - 23639,43 руб., проценты за пользование кредитом - 38555,91 руб., штрафные санкции на общую сумму 9910 руб.
Однако в резолютивной части апелляционного определения от 20.03.2019 допущена описка, а именно была неверно указана сумма процентов за пользование кредитом "33555 руб. 91 коп" вместо "38555 руб. 91 коп.", что привело к арифметической ошибке в указании общей суммы задолженности по кредитному договору - "67105 руб. 34 коп" вместо "72105 руб. 34 коп.".
Судья апелляционной инстанции находит, что допущенные описка и явная арифметическая ошибка не затрагивают существо постановленного апелляционного определения, носят явный характер, в связи с чем находит необходимым их устранить.
Руководствуясь ст.ст. 200, 327, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
исправить описку и арифметическую ошибку, допущенные в апелляционном определении Владимирского областного суда от 20.03.2019 по делу N 33-1194/2019 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2019 по делу N 2-228/2019:
- в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения указать сумму взысканных процентов за пользование кредитом "38555 руб. 91 коп." вместо "33555 руб. 91 коп." и общую сумму задолженности по кредитному договору "72105 руб. 34 коп." вместо "67105 руб. 34 коп".
Судья Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка