Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-22176/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-22176/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи 0
судей 0
при помощнике судьи 0,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 года апелляционную жалобу 0 на решение Домодедовского городского суда 0 от 0 и дополнительное решение от 0 по гражданскому делу 0 исковому заявлению 0 к 0 об обязании обеспечить жилым помещением,
заслушав доклад судьи 0
объяснения истца,
УСТАНОВИЛА:
Истец 0 с учетом уточнения требований, обратилась в суд с требованиями к 0 об обязании обеспечить жилым помещением.
В обоснование требований истец указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут. Истец является инвали0 группы бессрочно по общему заболеванию. На основании решения мирового судьи судебного участка 0 района Кунцево 0, ответчик имеет перед истцом алиментные обязательства на ее содержание в размере 1,33 величины прожиточного минимума, до изменения материального положения сторон. Ответчик на основании договора приватизации приобрел с в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 0. В период брака ответчик вселил в указанную квартиру истца и родившихся в браке несовершеннолетних детей, где истец в настоящее время и проживает. Иного жилья не имеет. В настоящее время ответчик продал указанную квартиру. Ответчик проживает по адресу: Москва, 0, в которой проживает с новой семьей. Имущественное положение истца не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец 0 в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Ответчик 0 в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю 0, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, поскольку истец в настоящее время зарегистрирована в квартире, по адресу: 0. Оснований для обеспечения ее иным жилым помещением, не имеется.
Решением Домодедовского городского суда 0 от 0 и дополнительное решение от 0 иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец просила решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Остальные стороны не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.
Стороны извещены в установленном законом порядке судебными извещениями, в материалах дела имеются конверты и сведения ШПИ о направлении повестки на имя ответчика, возвращенным почтовым отделением с указанием причин возврата - "истек срок хранения", что применительно к положениям, урегулированным Федеральным законом от 0 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 0 N 234, Порядком и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи, и части 2 статьи 117 ГПК РФ следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции и надлежащим извещением о слушании дела.
Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле. Временное отсутствие адресата по месту жительства не освобождает последнего от обязанности по получении почтовой корреспонденции.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение и дополнительное решение подлежащими отмене с вынесением нового решения.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления N 23 Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом первой инстанции установлено, что 0 и 0 состояли в зарегистрированном браке.
Брак расторгнут 0 (копия свидетельства о расторжении брака л.д. 12).
Истец является инвали0 группы бессрочно по общему заболеванию (л.д. 8-9, 28).
На основании решения мирового судьи судебного участка 0 района Кунцево 0, ответчик имеет перед истцом алиментные обязательства на ее содержание в размере 1,33 величины прожиточного минимума, до изменения материального положения сторон (л.д. 13-27).
Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, а также принимая во внимание выписку из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: 0, по состоянию на 0 (л.д. 103), из которой следует, что 0 постоянно зарегистрирована в квартире по указанному адресу с 0, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, пришел к выводу, что требования истца являются незаконными и необоснованными, поскольку истец обеспечена жилым помещением.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определилправоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: Москва, 0, где на момент подачи иска 0 была зарегистрирована - продана собственником 0 на основании договора купли-продажи от 0.
В нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам. Судом не был истребован указанный договор, не установлено, сохранено ли за истицей право пользования указанной квартирой после ее отчуждения, в связи с чем вывод суда о том, что истица обеспечена жилам помещением - не соответствует материалам дела.
При этом, материалами дела установлено, что 0 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, 0, на основании договора купли-продажи от 0, заключенного с 0 Договор купли-продажи не содержит условий о сохранении права пользования за бывшими члены семьи бывшего собственника. Материалы дела не содержат также договора о порядке пользования жилым помещением истца с новым собственником.
Решением Кунцевского районного суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 постановлено исковые требования 0 к 0, 0, 0 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить частично. Признаны 0, 0, 0 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, 0. С учетом апелляционного определения Московского городского суда от 0 0, 0, 0 выселены из указанного помещения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Материалами дела установлено, что истица проживала в жилом помещении по адресу: 0, представленным ответчиком в период брака для проживания в качестве члена семьи. Согласно выписки из домовой книги 0 (л.д.103) истица 0 зарегистрирована (постоянно) в спорном жилом помещении к мужу 0 с 0. Брак расторгнут 0.
Решением мирового судьи судебного участка 0 района Кунцево 0 от 0 постановлено взыскать с 0 алименты на двоих детей в размере ? части заработка и иного дохода, и взыскать алименты на содержание бывшей супруги.
Решением мирового судьи судебного участка 0 района Кунцево 0 от 0 постановлено изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание детей и супруги.
Решением мирового судьи судебного участка 0 района Кунцево 0 от 0 взыскана с 0 неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывший супруги. Определением Кунцевского районного суда 0 от 0 решение мирового судьи от 0 изменено в части подлежащего ко взысканию размера неустойки. Указанными судебными актам установлено, что 0 имеет задолженность по взысканию алиментов на содержание бывший супруги, за период с 0 по 0.
Решением мирового судьи мирового участка 0 судебного района Кунцево 0 от 0 отказано в удовлетворении иска 0 к 0 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов. Решение суда вступило в законную силу 0.
000 P.P. до настоящего времени имеет алиментные обязательства перед 0, которая, в силу этих обстоятельств, является лицом, находящимся на иждивении 000 P.P
Тем самым материалами дела подтверждается, что 0 исполняет алиментные обязательства в пользу истицы, исполняет нерегулярно, имеется задолженность.
Доводы истца, о том, что в период брака 0 вселил в качестве членов семьи 0 и родившихся в браке несовершеннолетних детей: 0, 0 года рождения, и 0, 0 года рождения, имеет неисполненные алиментные обязательства перед истцом, подтверждаются материалами дела, в опровержении указанных обстоятельств, стороной ответчика доказательства не представлены.
В настоящее время 0 жилого помещения не имеет.
В период брака по договору купли-продажи от 0 0 произведено отчуждение ее единственного жилого помещения по адресу: Москва, Кутузовский проспект, 25, строение 1, 0. Денежные средства потрачены на нужды семьи.
Имущественное положение 0 не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, так как она, кроме дохода в размере пенсии по инвалидностями и социальной региональной доплаты для жителей Москвы, денежного дохода не имеет. 0 алиментные обязательства по содержанию бывшей супруги исполняет не регулярно, имеется задолженность, что подтверждено судебными актами.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 0 0-П и от 0 0-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, то в данном случае подлежит понуждение собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи ( в силу ст. 31 ЖК РФ).
При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела следует, что 0 в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: Москва, Ярцевская ул., 0, иного жилья не имеет.
Имущественное положение 0 не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, так как она имеет регулярный доход в размере пенсии по инвалидности и социальной региональной доплаты для жителей 0. 0 алиментные обязательства по содержанию бывшей супруги, инвалида 0 исполняет не регулярно, имеется задолженность, установленная решением суда, вступившим в законную силу 0, в размере 0 рублей.
Приобретение в собственность жилого помещения, в котором проживает 0, иным собственником, членом семьи которого 0 не является, привело к тому, что 0 выселена новым собственником из занимаемого жилого помещения, что повлекло неблагоприятные для неё последствия: утрату возможности получения социальной помощи государства и Правительства Москвы по инвалидности, необходимость несения дополнительных расходов на обеспечение найма иного жилого помещения.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что "суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию".
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.
Если суд придет к выводу о необходимости возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение, а также на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником другое жилое помещение может находиться в другом населенном пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь.
Учитывая, что стороны состояли в браке длительное время - с 0, в связи с нуждами семьи истицей была продана принадлежащая ей единственная квартира, истица совместно проживала с ответчиком в принадлежащем ему жилом помещении и вселена в него в качестве члена семьи собственника, с 2000 года спорное жилое помещение для нее является единственным местом жительства, другого жилого помещения она не имеет, материальное положение истца, являющегося инвали0 группы бессрочно по общему заболеванию, не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением непосредственно после рассмотрения спора, ответчик имеет задолженность по исполнению алиментных обязательств перед истицей; ответчик же, напротив, имеет постоянный доход, произвел отчуждение жилого помещения за 0 рублей, руководствуясь положением части 4 ст. 31 ЖК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований иска.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 г. N 6-П, от 08.06.2010 г. N 13-П и Определение от 03.11.2006 г. N 455-О).
В своем Определении за N 455 от 03 ноября 2006 года Конституционный Суд РФ признал, что согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ч. 2). При этом Конституция РФ, ее статья 35 (ч. 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (ст. 2 и 18 Конституции РФ), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
По смыслу названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ее ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм ст. 35 (ч. 2) и 40 (ч. 1) Конституции РФ. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.
Конституционный Суд РФ в ряде своих решений подчеркивал, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (Определения от 21 декабря 2000 года N 274-О по жалобе гражданки О., от 05 июля 2001 года N 205-О по запросу Октябрьского районного суда г. Иркутска и др.).
В соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса РФ норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения устанавливаются органом местного самоуправления. Для отдельных категорий граждан законами субъектов РФ могут устанавливаться иные нормы предоставления и учетные нормы площади жилого помещения.
Под нормой предоставления понимается минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 29 от 14.06.2006, площадь жилого помещения - состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.
На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязании 0 обеспечить бывшую супругу, инвалида 2 группы 0, в пользу которой он исполняет алиментные обязательства, жилым помещением, пригодным для проживания по договору безвозмездного пользования в пределах 0 в соответствии с нормой предоставления в 0 не менее 0 кв.м. общей площади жилого помещения.
Поскольку в настоящее время вступило в законную силу решение суда о выселении истицы из квартиры, расположенной по адресу: Москва, 0, следует установить срок в течении которого обязан 0 обеспечить 0 жилым помещением, пригодным для проживания по договору безвозмездного пользования в пределах 0. Судебная коллегия с учетом всех обстоятельств по делу полагает возможным установить такой срок равный четырем месяцам с даты вступления решения в законную силу, то есть в срок до 0.
При этом требования истицы об обеспечении ее жилым помещением не менее 0 кв.м. общей площади в районе проживания - в 0 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При указанных обстоятельствах решение и дополнительное решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда 0 от 0 и дополнительное решение от 0 - отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования 0 к 0 об обязании обеспечить жилым помещением - удовлетворить частично.
Обязать 0 обеспечить 0 жилым помещением, пригодным для проживания, по договору безвозмездного пользования в пределах 0 не менее 0 кв.м.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу 0 - удовлетворить частично.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
