Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-22175/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жихаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кияшко Ольги Павловны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кияшко О.П., Кияшко Е.И. и Кияшко А.И. обратились в суд с иском к Кияшко И.Ф., в котором просят разделить совместно нажитое имущество, в состав которого входят автомобиль и предметы домашнего обихода на общую сумму 594 988 рублей, обязать Кияшко И.Ф. не чинить препятствий в пользовании квартирой в доме по <Адрес...> в <Адрес...> и определить порядок пользования указанной квартирой.

В обоснование иска указывалось на то, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль НИССАН ТЕАНА, <...> г.в., стоимостью 267 500 рублей и предметы домашнего обихода на общую сумму 594 988 рублей, также квартира в доме по <Адрес...> в <Адрес...> находится в общей долевой собственности Кияшко О.П., Кияшко И.Ф., <ФИО>9, Кияшко Е.И. и Кияшко А.И.

К соглашению о разделе имущества стороны не пришли. Кияшко О.П., Кияшко Е.И. и Кияшко А.И. временно проживают по адресу: <Адрес...>, так как после расторжения брака совместное проживание с Кияшко И.Ф. стало невозможным.

В настоящее время Кияшко О.П., Кияшко Е.И. и Кияшко А.И. лишены возможности пользоваться принадлежащей им квартирой в доме по уд<Адрес...> в <Адрес...> из-за препятствий со стороны Кияшко И.Ф.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично.

Суд произвел раздел общего имущества Кияшко Ольги Павловны и Кияшко Игоря Федоровича в равных долях.

В собственность Кияшко И.Ф. передано следующее имущество:

- автомобиль НИССАН ТЕАНА, <...> г.в., стоимостью 267 500 рублей;

- диван Черномор-мебель - 1 шт., стоимостью 14 000 рублей,

- аквариум панорамный с крышкой 120 литров стоимостью 12 000 руб.,

- ТВ Akal диагональю 80 см стоимостью 6489 руб.,

- ТВ Samsung диагональю 37 см стоимостью 12000 руб.,

- шкаф-купе "Байкал" системы "Рамир" -1 шт., стоимостью 23260 руб.,

- тумба для обуви стоимостью 8000 руб.,

- сплит система Quattroclima - 2 шт., стоимостью 5000 руб. каждая,

- компьютер, монитор, МФУ общей стоимостью 45000 руб.,

- шторные полотна по 9 м - 2 шт., стоимостью 1000 рублей,

- стенка мебельная стоимостью 45000 руб.,

- кресло-кровать фирмы "Hoff" "Милена" стоимостью 19 574 руб.,

- столик туалетный стоимостью 10000 руб., всего на сумму 473 823 рублей.

В собственность Кияшко О.П. передано следующее имущество:

- встроенный кухонный гарнитур фабрики СтолПлит 4,5 м, стоимостью 120000 руб.,

- мягкий кухонный уголок раздвижной стоимостью 21000 руб.,

- холодильник Samsung стоимостью 40380 руб.,

- микроволновая печь Samsung стоимостью 8000 руб.,

- варочная панель газовая "Xigmund & Shtain" стоимостью 11000 руб.,

- духовой шкаф электрический Веко стоимостью 15000 рублей,

- вытяжка Кгопа стоимостью 4000 рублей,

- стиральная машинка Samsung стоимостью 14620 руб.,

- спальный комплект мебели "Амалия": шкаф угловой стоимостью 16190 руб., шкаф однодверный - 2 шт. стоимостью 10560 руб. каждый, полка навесная стоимостью 8570 руб., кровать двуспальная 1,6 м х 2,0 м стоимостью 13990 руб.,

- детская комната "Симба" фабрики СтолПлит: шкаф угловой стоимостью 10860 руб., пенал - 3 шт. стоимостью 4310 руб. каждый, сервант - 3 шт. стоимостью 7480 руб., каждый стеллаж торцевой стоимостью 2600 руб., тумба стоимостью 1300 руб., комод стоимостью 8030 руб.,

- кресло-кровать фирмы "Hoff" "Милена" стоимостью 19 574 руб.,

- зеркало стоимостью 8000 руб.,

- сплит система Quattroclima - 2 шт., стоимостью 5000 руб. каждая,

- ТВ Samsung диагональю 80 см, стоимостью 12990 руб.,

- ТВ "LG" диагональю 80 см стоимостью 15000 руб.,

- ТВ "ВВК" диагональю 37 см, стоимостью 5990 руб.,

- шторные полотна по 9 м - 2 шт., стоимостью 1000 руб.,

- пылесос Bosh стоимостью 20000 руб.,

- цифровой фотоаппарат Canon стоимостью 23000 руб., всего на сумму 467 584 рублей.

С Кияшко И.Ф. в пользу Кияшко О.П. взыскана денежная компенсация в размере 6 239 рублей.

На Кияшко И.Ф. возложена обязанность не чинить препятствий Кияшко О.П., Кияшко А.И. и Кияшко Е.И. в пользовании квартирой в доме по <Адрес...> в <Адрес...>.

Судом определён следующий порядок пользования квартирой в доме по <Адрес...> в <Адрес...>, в соответствии с которым:

- в пользование Кияшко О.П., Кияшко А.И. и Кияшко Е.И. предоставлены жилая комната площадью <...> кв.м., жилая комната площадью <...>.м., балкон площадью <...> кв.м.;

- в пользование Кияшко И.Ф. предоставлена жилая комната площадью 10,4 кв.м.,

- в общее пользование Кияшко И.Ф., Кияшко О.П., Кияшко А.И. и Кияшко Е.И. предоставлены кухня площадью <...> кв.м., санузел. площадью <...> кв.м., ванная комната площадью <...> кв.м., коридор площадью <...>.м., коридор площадью <...> кв.м., балкон площадью <...> кв.м., балкон площадью <...> кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кияшко О.П. просит решение отменить, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение незаконное и необоснованное, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены интересы несовершеннолетних детей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Кияшко И.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Кияшко О.П. поддержала доводы жалобы.

Кияшко И.Ф. просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, Кияшко О.П. состояла в зарегистрированном браке с Кияшко И.Ф. в период времени с 10 января 2003 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка <Адрес...> <Дата ...> брак между Кияшко О.П. и Кияшко И.Ф. прекращен.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 2 и 3 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п.п. 1 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели автомобиль НИССАН ТЕАНА, <...> г.в., стоимостью 267 500 рублей и предметы домашнего обихода на общую сумму 594 988 рублей.

Суд учел, что указанная в иске стоимость имущества ответчиком не оспаривается, кроме стоимости автомобиля.

Стоимость автомобиля НИССАН ТEAНА, <...> г.в., согласно заключению эксперта от 26 февраля 2021 года .4 составляет 267 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что имущество, нажитое сторонами в период брака, подлежит разделу между ними в равных долях и правильно определилв собственность каждого из супругов предметы домашнего обихода, с учетом интересов сторон.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Относительно исковых требований обязать Кияшко И.Ф. не чинить препятствий в пользовании квартирой в доме по <Адрес...> в <Адрес...> и определить порядок пользования указанной квартирой, судебная коллегия исходит из того, что квартира находится в общей долевой собственности.

В иске предлагается определить следующий порядок пользования квартирой: в пользование Кияшко О.П., Кияшко Е.И. и Кияшко А.И. предоставить жилою комнату площадью <...> кв.м., жилою комнату площадью <...> кв.м., балкон площадью <...> кв.м.

В пользование Кияшко И.Ф. предоставить жилую комнату площадью <...> кв.м.

В общее пользование Кияшко И.Ф., Кияшко О.П., Кияшко Е.И. и Кияшко А.И. предоставить кухню площадью <...> кв.м., санузел площадью <...> кв.м., ванную площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., балкон площадью <...> кв.м., балкон площадью <...> кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при установлении порядка пользования домом каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности па дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

Из материалов дела видно, что квартира в доме по <Адрес...> в <Адрес...> находится в общей долевой собственности Кияшко O.П., Кияшко И.Ф., <ФИО>9, Кияшко Е.И. и Кияшко А.И.