Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2217/2020
Санкт-Петербург 4 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Насиковской А.А. и Титовой М.Г.,
при секретаре Дидковской Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-361/2019 по апелляционной жалобе истца Левых Н. В. на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Левых Н. В. к Большаковой Н. В. о взыскании оставшейся суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение обязательств, процентов по договору по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение обязательств по день фактического исполнения обязательства, при этом с Большаковой Н. В. в пользу Левых Н. В. взысканы судебные расходы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения представителя истца Левых Н.В. - Ширяева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Большаковой Н.В. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Левых Н. В. 3 июня 2019 года обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к сестре Большаковой Н. В. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств:
суммы аванса в размере 1.265.000, 00 рублей;
двойной суммы задатка в размере 1.200.000, 00 рублей;
процентов за пользование денежными средствами за период с 28 февраля 2018 года по 13 мая 2019 года в размере 449.643, 84 рубля;
а всего 2.914.643, 84 рубля;
процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2019 года по день фактической оплаты ежемесячно, исходя из суммы задолженности в размере 1.865.000, 00 рублей и размера процентов 20% годовых;
процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с нарушением обязательств по оплате процентов за пользование суммой задолженности в размере 1.865.000, 00 рублей) за период с 28 мая 2019 года до момента фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;
неустойки за нарушение обязательств по возврату истцу денежных средств в сумме 2.914.643, 84 рубля в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 28 мая 2019 года по день фактической оплаты;
Кроме того, Левых Н.В. просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
В обоснование исковых требований Левых Н.В. ссылался на те обстоятельства, что 28 февраля 2018 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась заключить с ним не позднее 30 апреля 2019 года договор купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество, которое, в свою очередь, будет создано - апартамент с условным номером 100, площадью 46,72 кв.м, расположенный на 4 этаже строящегося многофункционального комплекса (корпуса 1, 2.3 и 4) по строительному адресу: Санкт-Петербург Средний проспект Васильевского острова (далее - В.О.) дом N 83 литера А, на земельном участке с кадастровым номером: 78:06:0002089:2, стоимостью 1.865.000, 00 рублей. По утверждению Большакова Н.В., несмотря на исполнения истцом обязательств по договору, а именно оплату денежных средств по договору в размере 1.865.500, 00 рублей, которые должны были быть зачтены в счет цены основного договора при его заключении и из которых 1.265.000, 00 рублей являются авансом, а сумма 600.000,00 рублей - задатком, Большакова Н.В. свои обязательства не исполнила. При таких обстоятельствах, а также с учетом направления Большаковой Н.В. требования об уплате денежных средств от 13 мая 2019 года, Левых Н.В. находил наличие оснований для применения положений статей 309, 314, 360, 381, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и требовал судебной защиты имущественного права с использованием вышеуказанных средств гражданского судопроизводства (л.д.5 - 9).
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по устному ходатайству Большаковой Н.В. (л.д.38) определением Лодейнопольского городского суда от 25 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Средний 83" (л.д.38, 39 - 40), которое является застройщиком объекта недвижимого имущества.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции Большакова Н.В. представила письменный отзыв на исковое заявление, указывая, что одновременно с заключением 28 февраля 2018 года предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества между сторонами заключено соглашение о порядке исполнения алиментных обязательств с особыми условиями ( далее - алиментное соглашение), согласно которому истец обязался содействовать ответчику в обеспечении раздельного проживания отца от матери, находящейся в повторном браке. При этом, по утверждению Большаковой Н.В., раздельное проживание отца от матери обеспечивается ответчиком путем приобретения в свою собственность помещения, предназначенного для проживания, в том числе и временного, для вселения в него отца, а истец содействует ответчику в приобретении помещения для проживания путем предоставления денежных средств в размере 1/3 от стоимости помещения на условиях возвратности в соответствии с условиями алиментного соглашения. Между тем по утверждению Большаковой Н.В., до настоящего времени застройщик ОООО "Средний 83", с которым заключен договор участия в долевом строительстве, не исполнил свои обязательства по передаче помещения, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность передать истцу 1/3 доли в праве собственности. При этом Большакова Н.В. обращала внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что ею (Большаковой Н.В.) по состоянию на 20 августа 2019 года осуществлен возврат денежной суммы в 1.865.000, 00 рублей на счет истца платежным поручением от 20 августа 2019 года N 306. По мнению Большаковой Н.В., отсутствуют основания для взыскания денежных средств (л.д.43 - 44).
После чего Левых Н.В. реализовал право на внесение изменений в исковые требования в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при этом просил взыскать с Большаковой Н.В. в пользу истца денежные средства в сумме 2.212.759, 40 рублей, складывающейся из:
оставшейся части суммы основного долга в размере 1.774.608, 84 рублей;
договорных процентов в размере 48.619,42 рублей, начисленных по ставке 20% годовых на сумму основного долга 1.774.608, 84 рублей за период с 22 августа 2019 года по 10 октября 2019 года;
процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с нарушением обязательств по оплате договорных процентов) за период с 28 мая 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 50.141, 33 рубль;
неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28 мая 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 339.389, 81 рублей;
Кроме того, Левых Н.В. также просил взыскать с ответчика в пользу истца:
договорные проценты за период с 11 октября 2019 года по день фактической оплаты, начисляемые ежемесячно по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 1.774.608, 84 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами (в связи с нарушением обязательств по оплате договорных процентов на остаток суммы основного долга в размере 1.774.608,84 рублей) за период с 11 октября 2019 года до момента фактической оплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;
неустойку за нарушение обязательства по возврату остатка суммы основного долга в размере 1.774.608, 84 рублей из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11 ноября 2019 года по день фактической оплаты.
При этом Левых Н.В. просил отнести расходы по доплате государственной пошлины в размере 2.701, 71 рубль на ответчика (л.д.59 - 60-оборот, 61 - 61-оборот, 64).
В дальнейшем Большакова Н.В. представила письменный отзыв на уточненное исковое заявление, критически оценивая уточненные исковые требования, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ со ссылкой на руководящие разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (л.д.71).
Лодейнопольский городской суд 30 октября 2019 года постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования Левых Н.В., предъявленные к Большаковой Н.В. о взыскании оставшейся суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение обязательств, процентов по договору по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение обязательств по день фактического исполнения обязательства, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Большаковой Н.В. в пользу Левых Н.В. судебные расходы в размере 17.525, 00 рублей (л.д.84 - 92).
Левых Н.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 30 октября 2019 года решения суда, через отделение почтовой связи 9 декабря 2019 года (л.д.112) представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, принять по делу новое решение с удовлетворением заявленных требований. В обоснование отмены судебного решения Большаков Н.В. ссылался на неприменение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения норм материального права, подлежащих применению, имея в виду положения статей 319, 809, 811 ГК РФ, а также на применение нормы материального права - статьи 401 ГК РФ, которая не подлежала применению. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения ошибочно истолковал и применил одни нормы и не применил другие, что привело к принятию и необоснованного решения (л.д.99 - 102).
Между тем, определением судьи Лодейнопольского городского суда от 13 декабря 2019 года возвращена апелляционная жалоба Левых Н.В. на решение суда от 30 октября 2019 года заявителю по мотиву пропуска процессуального срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ для обжалования судебных решений и отсутствия представления ходатайства о восстановлении срока (л.д.113 - 114).
Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда N 33-1748/2020 от 5 марта 2019 года отменено определение суда от 13 декабря 2019 года и разрешен частный вопрос по существу, признал апелляционную жалобу Левых Н.В. на решение суда от 30 октября 2019 года отвечающей требованиям статьи 322 ГПК РФ, при этом апелляционная жалоба Левых Н.В. принята к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда и назначено апелляционное разбирательство по настоящему делу (л.д.139 - 142).
На рассмотрение и разрешение дела по апелляционной жалобе не явился Левых Н.В. и представитель ООО "Средний 83".
Между тем, принимавший участие в ходе апелляционного разбирательства по делу по апелляционной жалобе представитель Ширяев Н.В., имеющий высшее юридическое образование (л.д.172) и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Левых Н.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 47 БА 3314483 от 12 марта 2020 года сроком на три года (л.д.171 - 171-оборот), поддерживал апелляционную жалобу, считал наличие достаточных оснований для отмены судебного решения и принятия по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, тогда как Большакова Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила письменный отзыв на апелляционную жалобу (л.д.173).
В отсутствии возражений со стороны лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, с учетом наличия сведений об извещении участника гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116ГПК РФ (л.д.147 - 149, 159 - 160, 168 - 170), суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы Левых Н.В.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции Левых Н.В. в подтверждение своих исковых требований представил договор N Д-ОС-02/18-3/3-100 участия в долевом строительстве, заключенный 28 февраля 2018 года между ООО "Средний 83", именуемым в дальнейшем "Застройщик", с одной стороны, и Большаковой Н. В., именуемой в дальнейшем "Участник долевого строительства", с другой стороны (л.д.9 - 21), по условиям которого "Застройщик" обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многофункциональный комплекс (корпуса 1, 2, 3 и 4) (далее - "Объект долевого строительства" или "Комплекс"), и после получения Разрешения на ввод "Объекта строительства" в эксплуатацию передать "Участнику долевого строительства" "Объект долевого строительства", характеристики которого определены пунктом 1.2 настоящего договора, а "Участник долевого строительства" обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять "Объект долевого строительства" по акут приема-передачи. Строительство осуществляется на земельном участке площадью 10.169 кв.м, расположенном по адресу<адрес> (л.д.9).
При этом согласно пункту 1.2 договора "Объектом долевого строительства" является нежилое помещение (далее - "Апартамент"), расположенное в "Объекте строительства", со следующими характеристиками: номер корпуса - 3, подъезд - 3, этаж - 4, условный номер N 100, тип 1А, общая площадь по проекту 46, 72 кв.м, количество комнат - 1, строительные оси - Б-Г/29-30 (л.д.9).
Пунктом 3.1 указанного договора "Застройщик" обязался передать "Участнику долевого строительства" "Объект долевого строительства", а так же общее имущество "Объекта строительства" (включая земельный участок, занятый "Объектом строительства" и необходимый для его использования) по акту приема-передачи не позднее 31 декабря 2018 года (л.д.10), тогда как согласно пункту 4.1 размер денежных средств, подлежащих уплате "Участником долевого строительства" (цена договора) составляет 7.459.315, 00 рублей (л.д.11).
Отметки на тексте вышеуказанного договора свидетельствуют об осуществлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и залога права требования в силу закона Санкт-Петербурга (л.д.21).
Вместе с тем Левых Н.В. также представил в качестве приложения к исковому заявлению предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный в этот же день - 28 февраля 2018 года между Большаковой Н.В., именуемой в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, и Левых Н.В., именуемым в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны (л.д.22 - 25), в соответствии с условиями которого стороны обязались не позднее 30 апреля 2019 года заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (Основной договор), при наступлении обстоятельств и на условиях, предусмотренных настоящим предварительным договором, при этом предметом Основного договора является: по договору купли-продажи недвижимого имущества "Продавец" обязуется передать в собственность "Покупателя" 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на нежилое помещение, именуемое далее "Апартамент" с условным номером 100, расположенное на 4 этаже, 3 корпус, 3 подъезд, состоящее из 1 (одной) комнаты и имеющее общую проектную площадь 46, 72 кв.м, указывая, что указанный "Апартамент" будет принадлежать "Продавцу" на праве собственности на основании договора N Д-ОС-02/18-3/3-100 участия в долевом строительстве от 28 февраля 2018 года, заключенного "Продавцом" с "Застройщиком" - ООО "Средний 83" в отношении "Апартамента", который будет создан "Застройщиком" в строящемся многофункциональном комплексе по адресу: Санкт-Петербург Средний проспект В.О. дом N 83 литера А, указанием цены доли в 1.865.000, 00 рублей (пункт 1.1 - 1.3 предварительного договора) (л.д.22).
Кроме того, по условиям предварительного договора, изложенным в пунктах 2.1 - 2.2, стороны пришли к соглашению, что суммы из 1.865.000, 00 рублей - 1.265.000, 00 рублей является авансом, а сумма 600.000, 00 рублей - задатком (л.д.22 - 23).
Помимо прочего, пунктом 3.2. предварительного договора предусмотрено, что не наступление любого из обязательств (и/или неисполнение Большаковой Н.В. любого из обязательств), предусмотренных пунктом 3.1 договора, повлекших не заключение основного договора по истечении срока, установленного пунктом 1.1. договора (а именно - после 30 апреля 2019 года), влечет обязанность "Продавца" вернуть сумму задатка в двойном размере, а также сумму аванса. "Продавец" также обязана уплатить проценты за все время фактического пользования денежными средствами, полученными в момент подписания договора, начиная с момента их предоставления и до момента фактического возврата, из расчета 20% годовых (л.д.24).
Тогда как в силу пункта 3.4 предварительного договора неисполнение продавцом предусмотренных настоящим предварительным договором требований о возврате денежных средств в установленный срок, влечет возникновение права покупателя требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.25).
Как видно из материалов дела, в подтверждение факта получения Большаковой Н.В. от Левых Н.В. денежных средств в размере 1.865.000, 00 рублей истцом представлена письменная расписка, выполненная 28 февраля 2018 года от имени Большаковой Н.В. (л.д.26).
Как уже было отмечено, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции Большакова Н.В. представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.43 - 44), соглашение о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года (л.д.34 - 36) и платежное поручение N 306 от 20 июня 2019 года о перечислении Большаковой Н.В. на банковский счет Левых Н.В. возврата денежных средств по предварительному договору купли-продажи от 28 февраля 2019 года в размере 1.865.000, 00 рублей (л.д.45).
Между тем, из содержания соглашения о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года усматривается, что это соглашение заключено между Большаковой Н.В. и Левых Н.В, которые, исходя из установленных Семейным кодексом Российской Федерации обязанностей совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботе о них, ввиду необходимости обеспечить раздельное проживание Левых В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - "Отец") от Левых В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в повторном браке (далее то тексту - "Мать"). При этом согласно условиям этого соглашения Левых Н.В. обязался содействовать Большаковой Н.В. в обеспечении раздельного проживания отца от матери, находящейся в повторном браке, путем приобретения в собственность Большаковой Н.В. помещения, предназначенного для проживания, в том числе и временного, для вселения в него отца, путем предоставления Большаковой Н.В. денежных средств в размере 1/3 (одной трети) от его стоимости на условиях возвратности в соответствии с условиями настоящего соглашения, а именно помещение для проживания Большакова Н.В. приобретает по договору участия в долевом строительстве, заключаемому с ООО "Средний 83" со сроком передачи по акту приема-передачи не позднее 31 декабря 2018 года в многофункциональном комплексе, строящемся по строительному адресу: Санкт-Петербург Средний проспект В.О. дом N 83 литера А; стоимость приобретаемого помещения для проживания составляет не более 7.500.000, 00 рублей, из которых 1.865.000, 00 рублей финансирует Левых Н.В. путем предоставления Большаковой Н.В. заемных денежных средств со сроком возврата не позднее 15 января 2020 года, если иное не будет установлено соглашением сторон (л.д.34).
Рассматривая и разрешая заявленный Левых Н.В. спор по существу суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с законностью и обоснованностью постановленного 30 октября 2019 года судебного решения об отказе в предоставлении Левых Н.В. судебной защиты имущественного права по избранным им средствам гражданского судопроизводства.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что имущественный спор между сторонами возник в связи с разрешением семейных отношений по выполнению обязанностей совершеннолетних детей Левых Н.В. и Большаковой Н.В. по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей Левых В.А., 8 февраля 19853 года рождения, и Левых В.Ф., 7 февраля 1953 года рождения, с учетом прекращения брака между родителями и необходимости обеспечения их раздельного проживания, на что прямо указано в соглашении о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года (л.д.34).
В этой связи надлежит учитывать основные начала семейного законодательства, регламентированные статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, которой, в частности, предусмотрено:
абзац 2 пункта 1 статьи 1: Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
пункт 3 статьи 1: Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Коль скоро речь идет об урегулировании семейных отношений между сторонами в связи с конкретной сложившейся ситуацией, обусловленной обязанностью, декларированной сторонами по настоящему спору (они же совершеннолетние дети - Левых Н.В. и Большаковой Н.В.), по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей Левых В.А. и Левых В.Ф. с учетом прекращения брака между родителями и необходимости обеспечения их раздельного проживания, то разрешение этих вопросов находится, прежде всего, в сфере действия семейного законодательства Российской Федерации и не может быть урегулировано положениями, на которых основано правовое обоснование исковых требований Левых Н.В.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает наличие противоречий между условиями соглашения о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года (л.д.34 - 36) и другими представленными письменными доказательствами, которыми урегулированы правоотношения между сторонами (л.д.9 - 21, 22 - 25).
Так, предметами договора N Д-ОС-02/18-3/3-100 участия в долевом строительстве от 28 февраля 2018 года (л.д.9) и предварительного договору купли-продажи от 28 февраля 2018 года (л.д.22) является нежилое помещение, что исключает выполнение условий соглашения о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года, о приобретении жилого помещения, предназначенного для проживания отца Левых В.А. (л.д.34 - 36).
Кроме того, согласно условиям соглашения о порядке исполнения алиментных обязательств (с особыми условиями) от 28 февраля 2018 года денежные средства в размере 1.865.000, 00 рублей финансирует Левых Н.В. путем предоставления Большаковой Н.В. заемных денежных средств со сроком возврата не позднее 15 января 2020 года (л.д.34). Однако данное условие противоречит предмету предварительного договора купли-продажи от 28 февраля 2018 года, согласно которому стороны обязались не позднее 30 апреля 2019 года заключить договор купли-продажи недвижимого имущества (Основной договор), при этом предметом Основного договора является передача в собственность "Покупателя" 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на нежилое помещение (л.д.22).
Поэтому сложившиеся между сторонами правоотношения не могут быть урегулированы условиями представленного предварительного договора, а сам предварительный договор не может являться средством разрешения семейных отношений, положенных в основу представления Левых Н.В. денежных средств в размере 1.865.000, 00 рублей с целью обеспечения раздельного проживания нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей сторон.
Кроме того, отсутствие выполнения Большаковой Н.В. условий предварительного договора, имеющего отсылку к договору N Д-ОС-02/18-3/3-100 участия в долевом строительстве от 28 февраля 2018 года, заключенного Большаковой Н.В. с ООО "Средний 83" в отношении "Апартамента", который будет создан ООО "Средний 83" в строящемся многофункциональном комплексе по адресу: Санкт-Петербург Средний проспект В.О. дом N 83 литера А, обусловлено не виной Большаковой Н.В., а отсутствием выполнения ООО "Средний 83" обязательств по договору N Д-ОС-02/18-3/3-100 от 28 февраля 2018 года. - Материалы дела не содержат сведений об окончании ООО "Средний 83" строительства многофункционального комплекса. Тогда как, правильно учел суд первой инстанции, в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Левых Н.В., суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что денежные средства в размере 1.865.000, 00 рублей с учетом наличия судебного спора были возвращены Большаковой Н.В. на банковский счет, открытый на имя Левых Н.В. (л.д.45).
Для правильного разрешения исковых требований Левых Н.В. также надлежит учитывать основные начал гражданского законодательства, предусмотренные абзаце 1 пункта 2, пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ:
абзац 1 пункта 2 статьи 1: Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
пункт 3: При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
пункт 4: Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба Левых Н.В. не содержит.
Проверка законности и обоснованности постановленного 30 октября 2019 года судебного решения осуществлена судом апелляционной инстанции по правилам абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы Левых Н.В. и отсутствия обжалования решения суда со стороны заинтересованных лиц.
Что касается факта пользования Большаковой Н.В. в период с 28 февраля 2018 года по 20 июня 2019 года предоставленными Левых Н.В. денежными средствами в размере 1.865.000, 00 рублей, то суд апелляционной инстанции отмечает: Левых Н.В. не лишен права на судебную защиту имущественных прав с использованием иного средства гражданского судопроизводства.
Руководствуясь абзацем 1 части 1 и абзацем 1 части 2 статьи 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Левых Н. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Альшанникова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
