Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2217/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савосиной Э.А. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2020 г., которым суд исковые требования удовлетворил; взыскал с Савосиной Эры Александровны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N в размере 346224 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 662 рубля 24 копейки, а всего 352886 рублей 35 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Савосиной Э.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось с исковым заявлением к Савосиной Э.А. указав, что 19 августа 2013 года между АО "Альфа-Банк" и Савосиной Э.А. заключено Соглашение N на получение кредитной карты на следующих условиях: сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО "Альфа-Банк" осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 руб., согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 346224,11 руб. из них: просроченный основанной долг - 320044,43 руб., начисленные проценты 3969,50 руб., штрафы и неустойки 22210,18 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6662,24 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Савосина Э.А. просит решение суда отменить, указывая на неверное применение судом норм о сроке исковой давности.
Представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено, 19 августа 2013 года между АО "Альфа-Банк" и Савосиной Э.А. (Заемщик) заключено Соглашение N о кредитовании на получение Кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита - 450000 рублей; проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых; цель кредита - для потребительских целей; возврат заемщиком основного долга производится минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода; размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.
Срок действия Соглашения о кредитовании N не определен, однако, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочной уплаты всей суммы кредита и процентов по нему в связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору.
Рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями договора N составляет 346224,11 руб. из них: просроченный основанной долг - 320044,43 руб., начисленные проценты 3969,50 руб., штрафы и неустойки 22210,18 руб.
Как усматривается из иска, а также расчета банка (л.д.13) эта задолженность образовалась в период времени с 09.07.2014 г. по 07.10.2014 г.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что последний платеж ответчиком произведен 21 декабря 2015 года, в связи с чем, о нарушении своего права истец должен был узнать с 21 января 2016 года. С этой даты суд исчислял срок исковой давности.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как видно из текста искового заявления, а также расчета (л.д.13) задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась в период времени с 09.07.2014 г. по 07.10.2014 г. Именно 07.10.2014 г. истцу стало известно о нарушенном праве, с этой даты и следует исчислять срок исковой давности.
Истец обращался 10.07.2017 года (дата отправки) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей 13 сентября 2017 года вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 08 ноября 2018 года данный судебный приказ отменен.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за 3 месяца до истечения срока исковой давности. Вместе с тем, с иском в районный суд банк обратился по прошествии 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - 06 сентября 2019 года (конверт об отправке искового заявления). Таким образом, банк пропустил срок исковой давности для обращения взыскания задолженности, образовавшейся на 07.10.2014 г.
В феврале 2019 года АО "Альфа-Банк" обращалось с исковым заявлением о взыскании с Савосиной Э.А. задолженности по кредитному договору в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Определением суда Ленинградского района г. Калининграда данное исковое заявление возвращено АО "Альфа-Банк" в связи с неподсудностью, на основании ст. 135 ГПК РФ. Тем не менее, данный факт не приостановил и не прервал срок исковой давности.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Также судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы в той части, что если заемщик внес только часть денег, это не значит, что он признал долг в целом. Внесение ею платежа 21.12.2015 г. не свидетельствует о признании всего долга, из расчетов не видно, как этот платеж повлиял на всю задолженность, образовавшуюся на 07.10.2014 г. Ответ на запрос суда апелляционной инстанции к дате судебного заседания банком не представлен.
Истечение срока исковой давности, согласно п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в иске АО "Альфа-Банк" к Савосиной Э.А о взыскании кредитной задолженности отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
