Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей : Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кочетовой Натали Викторовны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Кочетова Н.В. обратилась в суд с иском к Сучковой Н.П. о расторжении договора купли - продажи *** доли в праве общей долевой собственности дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, заключенного ***.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2019 г. исковое заявление Кочетовой Н.В. оставлено без движения, и заявительнице предложено в срок до 25 апреля 2019 г. исправить недостатки, указанные в определении суда.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Кочетова Н.В. определение от 26 апреля 2019 г. о возвращении искового заявления просит отменить.
Указывает, что недостатки, указанные судом, ею исправлены.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал о необходимости представить сведения о стоимости спорного имущества, плана спорного земельного участка, выписки из ЕГРН о праве на спорное недвижимое имущество, документ, подтверждающий оплату госпошлины. Поскольку в установленный срок до 25 апреля 2019 г. указанные в определении недостатки не были устранены, судья обоснованно возвратил Кочетовой Н.В. заявление со всеми приложенными к нему документами.
Доводы жалобы об исправлении недостатков, указанных судом, несостоятельны. В представленных материалах отсутствуют какие либо представленные дополнительно документы.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кочетовой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
