Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-22171/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-22171/2021
Судья судебной коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого
суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушанья исковой материал с частной жалобой представителя истца по доверенности Мошкина П.В. на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 г. о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Высоченко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителя и взыскании убытков.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено как не подписанное (п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Мошкин П.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, требования суда послужившие основанием для оставления иска без движения выполнены, дополнительные документы к исковому заявлению представлены.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление Высоченко Т.В. не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, так как не подписано истцом (л.д.14). Этот вывод судьи соответствует материалам дела.
В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Мошкина П.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
