Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-22168/2022


     13 января 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б.,

рассмотрев по докладу судьи Магжановой Э.А. вопрос об исправлении арифметический ошибки в решении Головинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года,

установила:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к Богомоловой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, над их квартирой находится квартира ответчика N 28. 15 сентября 2020г. из квартиры ответчика произошел залив их квартиры в результате выхода из строя полотенцесушителя, что подтверждается выпиской из журнала учета заявок ГБУ "Жилищник адрес" собственников и пользователей помещений в МКД и актом обследования от 15.09.2020, то есть по вине собственника квартиры, поскольку он не выполнял должным образом свои обязанности по содержанию инженерно- технического оборудования своей квартиры в надлежащем состоянии. В результате залива были повреждены внутренняя отделка квартиры и мебель, также вода попала в квартирный электрощит.

Судом постановлено решение, об отмене которого просят истцы фио, фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 года в части отказа в иске Доржа Людмилы Павловны, Доржа Марины Игоревны к Богомоловой Марине Валерьевне о взыскании ущерба недвижимому имуществу, взыскании государственной пошлины отменено, в этой части принято новое решение, которым взыскано с Богомоловой Марины Валерьевны в пользу Доржа Людмилы Павловны, Доржа Марины Игоревны в равных долях в счет возмещения ущерба движимому имуществу сумма; взыскано с Богомоловой Марины Валерьевны в пользу Доржа Людмилы Павловны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскано с Богомоловой Марины Валерьевны в пользу Доржа Людмилы Павловны расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы от 09.09.2021 г. вступило в законную силу 14.12.2021 г.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Разрешая вопрос об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия исходила из того, что при разрешении исковых требований истцов и суммировании денежных средств, взысканных в пользу истцов произведен неверный арифметический расчет, что привело к ошибочному и неверному определению итоговой суммы расходов по оплате судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования на сумму сумма, судами удовлетворены требования на общую сумму сумма, то есть на 61,36% от размера заявленного иска. С учетом понесенных фио расходов по оплате экспертизы в размере сумма, исходя из расчета удовлетворенного в ее пользу иска на 61,36 % от суммы сумма, в пользу фио с Богомоловой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма

При таком положении в апелляционном определении вместо неправильной суммы расходов по оплате экспертизы с Богомоловой М.В. в пользу фио сумма следует читать правильную - сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г., вместо неправильной суммы расходов по оплате судебной экспертизы сумма, читать правильную сумму, взысканную с Богомоловой Марины Валерьевны в пользу фио- сумма

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru