Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2216/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Клевцовой Г.П., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брежневой Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелашенко Николая Ивановича к АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения нежилого помещения,

поступившее по апелляционной жалобе Мелашенко Николая Ивановича на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 16 апреля 2021 г., которым постановлено об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения Мелашенко Н.И. и его представителя адвоката Радюкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене решения суда, возражения на жалобу представителя АО "АтомЭнергоСбыт" Пашковой С.Г., считавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелашенко Н.И. обратился в суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения нежилого помещения - коровника, площадью 1632,4 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ему на праве собственности принадлежит данное помещение. 12.05, 18.06.2020 года истец обращался с заявлением в АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" о заключении договора электроснабжения на объект недвижимости - коровник, но ответа не получил и договор электроснабжения заключен не был, нежилое помещение от электроснабжения отключено. Ссылаясь на ст.ст.426, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 412, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит обязать АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" заключить договор электроснабжения нежилого помещения - коровника, площадью 1632,4 кв.м. с кадастровым номером N, поскольку все необходимые документы им были предоставлены.

Большесолдатским районным судом Курской области 16 апреля 2021 г. вынесено решение, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Мелашенко Н.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права и наличия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.

Процедура заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определена разделом III Основных положений, регулирующим отношения, возникающие из публичных договоров.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе следующие документы:

правоустанавливающие и иные документы заявителя; документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя); иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Указанный перечень документов носит императивный характер.

В силу п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

При этом гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства.

Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям объективно предшествуют процессу передачи электроэнергии и предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в правоотношениях по энергоснабжению. Вопросы, решаемые при технологическом присоединении, относятся к компетенции сетевой организации, выходят за рамки деятельности гарантирующего поставщика и не могут быть предметом соглашения между ним и потребителем электроэнергии.

Пунктом 57 главы 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) названных документов.

На основании пункта 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2 Правил N 861 документы о технологическом присоединении - это документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе:

- технические условия,- акт об осуществлении технологического присоединения,- акт разграничения балансовой принадлежности электросетей,- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено в судебном заседании за Мелашенко Н.И. на основании решения суда от 28.10.2014 г. признано право собственности на нежилое помещение-коровник, площадью 1632,4 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 25.12.2014 г.

АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Курской области.

Ранее, а также и после регистрации права собственности за Мелашенко Н.И., нежилое помещение с кадастровым номером N находилось во владении и эксплуатировалось ООО Агрофирма "Дружба". Между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" и ООО Агрофирма "Дружба" был заключен договор электроснабжения N 46620003 от 01.04.2014г.

04.08.2020г. Мелашенко Н.И., как руководитель ликвидационной комиссии ООО Агрофирма "Дружба" ( ранее директор ООО), обратился в АО "АтомЭнергоСбыт" с уведомлением об отказе ООО "Агрофирма "Дружба" от исполнения договора энергоснабжения N от 01.04.2014г. и просил считать его расторгнутым

Соглашением от 24.08.2020 года АО "АтомЭнергоСбыт", именуемое "гарантирующий поставщик" и ООО Агрофирма "Дружба", именуемое "потребитель" в лице руководителя Мелашенко Н.И., действующего на основании Устава, расторгли договор энергоснабжения N от 01.04.2014г. Энергопринимающий объект, нежилое помещение - коровник (МТФ (молочно-товарная ферма)) был отключен от сетей энергоснабжающей организации.

Мелашенко Н.И., указывая, что он является собственником объекта недвижимости - "коровника", обращался с заявлениями в филиал ПАО "МРСК Центра" - "КурскЭнерго" и АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" о заключения с ним договора электроснабжения, о переводе точки учета электроэнергии МТФ "коровник", расположенного по адресу: <адрес>, на конкретное лицо - Мелашенко Н.И., ссылаясь на акт об осуществлении технологического присоединения N Ю-20-43-ПМ от 24.03.2020 г.

В ответе на обращения истца АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" в числе прочего указано на необходимость предоставление документов в соответствии перечнем, указанным в п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Из решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2021г. по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к ООО Агрофирма "Дружба" о взыскании задолженности, возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии, следует, что 10.12.2019г. в ходе плановой проверки работниками Большесолдатского РЭС прибора учета электроэнергии у потребителя по договору N 46620003 от 01.04.2014 ООО Агрофирма "Дружба" на "МТФ Розгребли", владеющего энергопринимающим устройством и обязанного обеспечивать его надлежащее состояние обнаружено, что установленная пломба на приборе учета подвергалась воздействию, о чем составлен соответствующий акт в присутствии представителя ООО Агрофирма "Дружба" Мелашенко Н.И.

В силу пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один договор энергоснабжения.

При обращении истца 12.05, 18.06.2020 года с заявлением в АО "АтомЭнергоСбыт" в лице ОП "КурскАтомЭнергоСбыт между гарантирующим поставщиком и ООО Агрофирма "Дружба" действовал договор энергоснабжения N от 01.04.2014г.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Принимая во внимание наличие действующего договора и отсутствие у истца надлежащим образом оформленных документов, включая документы, подтверждающие технологическое присоединение в связи со сменой 20.08.2020 г. законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, новый договор не был заключен.

В дальнейшем сведений от истца либо сетевой организации о заключении договора технологического присоединения или выдачи акта о технологическом присоединении и других документов в адрес ответчика не поступало.

Суду первой инстанции, равно как и судебной коллегии сведений о заключении истцом договора технологического присоединения, имеющихся необходимых документов, предусмотренных п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно применив нормы законодательства в области индивидуального энергоснабжения, принял во внимание то обстоятельство, что индивидуальный договор между истцом и ответчиком может быть заключен после выполнения истцом мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить такой договор, поскольку судебная защита не может быть средством для освобождения лица от выполнения возложенных законодателем обязанностей, в том числе предоставления полного пакета документов для заключения индивидуального договора энергоснабжения.

Соответственно акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств N Ю-20-43-ПМ от 24.03.2020, представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения и отключения энергопринимающего объекта от сетей электроснабжающей организации, не может являться подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям сетевой организации в установленном порядке, при заключении нового договора.

Данный вывод суда основан на совокупности собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, и не противоречит приведенным выше правовым нормам.

Поэтому доводы апелляционной жалобы об наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не являются основанием для отмены решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих об их неправильности, а также доказательств, которые могут повлиять на суждение суда первой инстанции, сторонами не представлялось (ст. 56 ГПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, При этом судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большесолдатского районного суда Курской области от 16 апреля 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелашенко Николая Ивановича - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка