Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-2216/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Беспятовой Н.Н., Панкратовой Е.А.,

рассмотрела по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 года, постановленном по апелляционной жалобе Заливина А. П. на решение Кировского районного суда города Омска от 2 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Омска от 2 февраля 2021 года исковые требования Заливина А.П. к НАО "ПремьерСтройДизайн" удовлетворены частично, с НАО"ПремьерСтройДизайн" в пользу Заливина А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с НАО "ПремьерСтройДизайн" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2020 года решение Кировского районного суда г. Омска от 2 февраля 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В указанной части принято новое решение, которым с НАО "ПремьерСтройДизайн" в пользу Заливина А.П. взыскана компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 68251,04 руб., изменен размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, а также с НАО "ПремьерСтройДизайн" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2548 руб. В остальной части решение Кировского районного суда города Омска от 2 февраля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако, при изготовлении апелляционного определения была допущена описка в резолютивной части определения при указании даты принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 2 названной статьи по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части апелляционного определения следует, что дата принятия решения Кировским районным судом г. Омска указана неверно. Вместо правильной даты "2 февраля 2020 года" указана неверная дата "28 января 2021 года", что является технической опиской, подлежащей устранению.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Заливин А. П. к непубличному акционерному обществу "ПремьерСтройДизайн" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав вместо неверной даты вынесения решения "28 января 2021 года" правильную дату вынесения решения "2 февраля 2021 года".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка