Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 мая 2020 года №33-2216/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-2216/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климова А. И. на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2020 года, которым производство по гражданскому делу N 2-52/2020 по иску Администрации муниципального образования "Город Вытегра" к Климову А. И. о взыскании убытков приостановлено до рассмотрении Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Город Вытегра" на апелляционное определение судебной коллегии Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу N 33-5370/2019.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия
установила:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-89/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 июня 2019 года, удовлетворен иск Администрации муниципального образования "Город Вытегра". С Климова А.И. в пользу Администрации муниципального образования "Город Вытегра" взыскана сумма убытка (ущерба) в размере невнесенного по договору пожертвования платежа в размере N... рублей.
Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-160/2019 удовлетворены частично исковые требования Климова А.И. к Администрации муниципального образования "Город Вытегра". Признан недействительным пункт 2.3 договора пожертвования денежных средств муниципальному образованию "Город Вытегра" на цели софинансирования "Народный бюджет", заключенного 10 октября 2017 года между муниципальным образованием "Город Вытегра" и Климовым А.И. В удовлетворении исковых требований Климова А.И. к Администрации муниципального образования "Город Вытегра" о признании ничтожной сделки пожертвования денежных средств муниципальному образованию "Город Вытегра" и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Данное решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года N 2-160/2019 (N 33-5370/2019). По делу принято новое решение. Признан недействительным договор пожертвования денежных средств муниципальному образованию "Город Вытегра" на цели софинансирования "Народный бюджет", заключенный 10 октября 2017 года между Климовым А.И. и Администрацией муниципального образования "Город Вытегра".
В связи с этим Климов А.И. 28 ноября 2019 года подал в суд заявление о пересмотре по новым обстоятельствам указанного выше решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года.
Определением суда от 10 января 2020 года решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года отменено, дело по иску Администрации муниципального образования "Город Вытегра" к Климову А.И. о взыскании убытков возобновлено в связи с новыми обстоятельствами.
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования "Город Вытегра" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Город Вытегра" на указанное выше апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года N 2-160/2019 (N 33-5370/2019).
Ответчик Климов А.И. в судебное заседание не явился, его представитель Стрельников Р.Ю. возражал против приостановления производства по делу.
Судом первой инстанции вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Климов А.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, ставит вопрос о его отмене с направлением дела для рассмотрения по существу, указывая на вступление апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года N 2-160/2019 (N 33-5370/2019) в законную силу и соответственно на отсутствие препятствий к рассмотрению настоящего дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его принятым в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Администрации муниципального образования "Город Вытегра" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года по делу N 2-160/2019 (N 33-5370/2019).
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу названной нормы процессуального права обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для настоящего дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на результаты его рассмотрения по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце пятом статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.
Третьим кассационным судом общей юрисдикции подлежала рассмотрению кассационная жалоба Администрации муниципального образования "Город Вытегра" на указанное выше апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года по делу N 2-160/2019 (N 335370/2019), которое послужило основанием для отмены по новым обстоятельствам решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 марта 2019 года по настоящему делу. Поэтому имеющаяся взаимосвязь указанных дел исключала возможность рассмотрения настоящего дела до окончательного рассмотрения указанной кассационной жалобы, так как в противном случае может возникнуть риск принятия противоречивых судебных актов и нарушения принципа правовой определенности.
Довод жалобы о возможности принятия решения по настоящему спору до рассмотрения кассационной жалобы при наличии вступившего в законную силу решения суда подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.
18 марта 2020 года Третьим кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2019 года по делу N 2-160/2019 (N 335370/2019) отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Климова А. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка