Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июня 2018 года №33-2216/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 33-2216/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-2216/2018
гор. Брянск 26 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Бобылевой Л.Н.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казакова Александра Николаевича на определение Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года об отказе в пересмотре по новому обстоятельству решения Карачевского районного суда Брянской области от 13 июля 2000 г. по иску Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства и по встречному иску Казакова А.Н. и Совета Союза Ветеранов Вооруженных Сил РФ Карачевского района к Шатову В.В. и редакции газеты "Заря" о защите чести и достоинства.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 июля 2000 года удовлетворены исковые требования Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства. Суд обязал Казакова А.Н. в месячный срок принести письменное извинение на имя Шатова В.В., с Казакова А.Н. в пользу Шатова В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Казакова А.Н. и Совета Союза Ветеранов Вооруженных Сил РФ по Карачевскому району к Шатову В.В. о защите чести и достоинства.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Н. обратился в суд с заявлениями, в которых просил суд отменить данное решение по новому обстоятельству, ссылаясь на Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 2008 г.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года Казакову А.Н. отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре по новому обстоятельству решения Карачевского районного суда от 13 июля 2000 года по иску Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства и по встречному иску Казакова А.Н. и Совета Союза Ветеранов Вооруженных Сил РФ Карачевского района к Шатову В.В. и редакции газеты "Заря" о защите чести и достоинства.
В частной жалобе Казаков А.Н. просит указанное определение отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на процессуальные нарушения - резолютивная часть определения не соответствует оглашенной части, а именно, о сроках изготовления протокола судебного заседания. Ссылается на то, что судом неправильно сделан вывод о пропуске им срока обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, поскольку речь идет о защите личных неимущественных прав, сроки давности отсутствуют. Полагает, что к новому обстоятельству относится постановление Европейского Суда по правам человека от 18.12.2008 года по делу "Казаков против Российской Федерации", которым установлен факт нарушения ст. 10 Конвенции. Несмотря на отказ Шатова В.В. от исковых требований о защите чести и достоинства, суд не произвел поворот исполнения решения суда в части принесения им письменных извинений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания к отмене определения суда отсутствуют.
Как следует из материалов дела, решением Карачевского районного суда Брянской области от 13 июля 2000 года удовлетворены исковые требования Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства. Суд обязал Казакова А.Н. в месячный срок принести письменное извинение на имя Шатова В.В., с Казакова А.Н. в пользу Шатова В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Казакова А.Н. и Совета Союза Ветеранов Вооруженных Сил РФ по Карачевскому району к Шатову В.В. о защите чести и достоинства.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 2 июня 2010 года отменено решение Карачевского районного суда Брянской области от 13 июля 2000 года в части удовлетворения исковых требований Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства по вновь открывшимся обстоятельствам - в связи с постановлением Европейского Суда по правам человека от 18.12.2008 года по делу "Казаков против Российской Федерации".
После отмены части решения Карачевским районным судом по результатам рассмотрения искового заявления Шатова В.В. вынесено определение Карачевским районным судом Брянской области от 20 октября 2010 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Определением Карачевского районного суда Брянской области от 25 марта 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.06.2013 года, заявление Казакова А.Н. о повороте исполнения решения от 13.07.2000 г. в части, возлагающей на него обязанность принести письменные извинения, оставлено без удовлетворения.
Поскольку решение суда в части основных требований Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства отменено и производство по делу прекращено в этой части пересмотр его на основании ст. 392 ГПК РФ невозможен, поскольку решение суда по основному иску отсутствует.
Обращаясь с заявлениями в Карачевский районный суд в 2017 году Казаков А.Н. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи с постановлением Европейского Суда по правам человека от 18.12.2008 года по делу "Казаков против Российской Федерации") решение суда Карачевского района от 13 июля 2000 года в части встречных исковых требований и произвести поворот исполнения основного иска в части принесения извинений.
Отказывая в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о пересмотре по новому обстоятельству решения Карачевского районного суда от 13 июля 2000 года по встречному иску Казакова А.Н. и Совета Союза Ветеранов Вооруженных Сил РФ Карачевского района к редакции газеты "Заря", определением от 22 марта 2018 года суд исходил из того, что данные исковые требования не были предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека. Кроме того заявителем пропущен процессуальный срок обращения с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, исходя из содержания Постановления Европейского Суда по правам человека от 18.12.2008 г. по делу "Казаков против Российской Федерации".
Названное Постановление явилось основанием для пересмотра по новым обстоятельствам в 2010 году только части решения Карачевского районного суда от 13 июля 2000 года - по основному иску Шатова В.В. к Казакову А.Н. о защите чести и достоинства. Решение, постановленное в отношении встречного иска, не отменялось и не пересматривалось по новым обстоятельствам.
Об этом заявителю было известно с 2010 года. Таким образом предусмотренный ст.394 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра - истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Этот срок не зависит от характера и предмета спора (имущественный/неимущественный), доводы частной жалобы в этой части является неверными.
. Доводы частной жалобы о наличии оснований к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам не опровергают вывод суда первой инстанции, поэтому не принимаются во внимание судебной коллегией.
Наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается. Право заявителя на принесение замечаний на протокол судебного заседания реализовано им
В части доводов частной жалобы Казакова А.Н. о том, что суд нарушил его права тем, что не произвел поворот исполнения отмененного решения суда о принесении извинений Казаковым А.Н. Шатову В.В. судебная коллегия отмечает, что ранее состоялось судебное определение 25 марта 2013 года, которым в удовлетворении аналогичного заявления Казакова А.Н. было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Карачевского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Л.Н. БОБЫЛЕВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать