Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-2216/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-2216/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Охтовой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Тлюняевой З.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года, которым постановлено:
заявление Безруковой ФИО11 об обеспечении иска, удовлетворить.
Наложить арест на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Копии определения направить в Нотариальную палату РА, ФГУП "Ростехинвентаризация" и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА, а также сторонам, для сведения.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безрукова М.С. обратилась в Майкопский городской суда Республики Адыгея с иском к Тлюняевой ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В качестве обеспечительных мер просила суд наложить арест на имущество ответчика.
Определением суда от 13.08.2018 в обеспечение исковых требований наложен арест на жилой дом и земельный участок.
В частной жалобе и дополнениях к ней ответчик Тлюняева З.И. просит определение суда отменить, приводя возражения по существу исковых требований Безруковой М.С. Также обращает внимание на тот факт, что право собственности на спорные домовладение и земельный участок у ответчика прекращено.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска при всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из представленных материалов, в Майкопский городской суда РА поступил иск Безруковой М.С. к Тлюняевой З.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Истец в качестве обеспечительных мер просила наложить арест на имущество ответчика, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Удовлетворяя заявление истца о наложении ареста на имущество, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наложенные судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и их не обеспечение может в последующем повлечь затруднение или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия соглашается с принятым судом определением и отклоняетдоводы частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тлюняевой З.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
