Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-22152/2022

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2022 года частную жалобу Немцова В.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГ-Моторс Балашиха" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 50.000 рублей.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2021 г. заявлением ООО "АГ-Моторс Балашиха" удовлетворено частично.

Не согласившись с постановленным определением суда, Немцовым В.В. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.В качестве обоснования заявления о несения расходов на оплату услуг представителя, заявителем ООО "АГ-Моторс Балашиха" представлены следующие доказательства на л.д. 147-149, 150, 151-153, 154.

Согласно материалам дела имеются два договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты> и договор на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, заключенные между ООО "АГ-Моторс Балашиха" и ООО "АВТОГЕРМЕС".

Предметом договора являются юридические услуги предоставленные заявителю в суде первой и апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по двум договорам составляет 50. 000 руб.

Оплата оказанных услуг подтверждается платежными поручениями на л.д. 144, 145.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскал расходы по оплате услуг представителя за участия в суде первой инстанции 20.000 руб. и за участие в суде апелляционной инстанции 20.000 руб.

Оценивая характер заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность данного гражданского спора, принимая во внимание объем оказанных услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции, судья полагает, что сумма 20.000 руб. является обоснованной.

Вместе судья полагает, что оснований для взыскания суммы 20.000 руб. за участия представителя в апелляционной инстанции является неправомерным. Из материалов дела видно, что представитель ООО "АГ-Моторс Балашиха" не участвовал в суде апелляционной инстанции, по почте были направлены возражения на апелляционную жалобу. (л.д.95-98, л.д. 118-119 ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Немцова В.В. в пользу ООО "АГ-Моторс Балашиха" судебных расходов в суде апелляционной инстанции по оплате юридических услуг на сумму 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года отменить.

Заявление ООО "АГ-Моторс Балашиха" о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Немцова В.В. в пользу ООО "АГ-Моторс Балашиха" расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции 20.000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб., а всего 21.000 руб.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка