Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2215/2021

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Христенко Юлии Юрьевны на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2021 года о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Христенко Е.В. к Христенко Ю.Ю. о взыскании части страхового возмещения в размере 237500 руб., истица обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, указав, после предварительного судебного заседания истец предприняла безуспешные попытки заключения мирового соглашения с истцом.

После гибели сына истицы, Христенко Ю.Ю. вступила в наследство на *** долю в квартире, расположенной по адресу: ***. Христенко Ю.Ю. сообщила Христенко Е.В., что за 280000 руб. намерена продать *** долю в квартире, в которой истица проживает с детьми.

Христенко Ю.Ю. указала, что находится в трудном материальном положении, намерена реализовать свое имущество (долю в квартире) до принятия решения судом, указанные обстоятельства могут сделать невозможным исполнение решения суда по заявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст.139 ГПК РФ Христенко Е.В. просила принять меры по обеспечению исковых требований и наложить арест на имущество Христенко Ю.Ю. в пределах заявленных исковых требований.

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2021 года наложен арест на имущество Христенко Ю.Ю. в пределах суммы иска - 237500 руб.

В частной жалобе Христенко Ю.Ю. просит отменить определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2021 года. Полагает, что у суда отсутствовали основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о затруднительном или невозможном впоследствии исполнении судебного акта.

В возражениях на частную жалобу Христенко Ю.Ю. Христенко Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Христенко Ю.Ю. в пределах заявленных исковых требований в размере 237500 руб., суд обоснованно исходил из того, что непринятие указанных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с учетом характера заявленных истцом требований и цены иска.

Доводами жалобы правильность выводов суда не опровергнута.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Христенко Юлии Юрьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья- Л.В.Коломников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка