Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2215/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Чариной Е.В., Быковой Н.В.,

при секретаре Провоторовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 24 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-9/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" к Ильину А.Н. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара.

Заслушав доклад судьи Чариной Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" (далее - ООО "Мега-Авто") обратилось в суд с иском к Ильину А.Н. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 28 января 2019 года между ООО "Мега-Авто" и индивидуальным предпринимателем Ильиным А.Н. (далее - ИП Ильин А.Н.) заключен договор поставки пиломатериалов N 01/01/19, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу пиломатериал вид - хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес - 16.10.10.110, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указаны в спецификациях. В процессе исполнения договора поставки и на этапе подготовки к отправке первой партии товара установлено, что при занесении в систему ЕГАИС договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года допущена ошибка, а именно: дата договора занесена как 28.12.2018 года. В связи с тем, что внесение изменений в системе ЕГАИС не предусмотрено, стороны пришли к совместному решению продолжить отношения путем заключения нового договора поставки на прежних условиях, а платежи, произведенные истцом по договору поставки от 28.01.2018 года, засчитать в качестве оплаты по вновь заключенному договору. 18 марта 2019 года ООО "Мега-Авто" и ИП Ильин А.Н. заключили соглашение о расторжении договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года и договор поставки пиломатериалов N 18/03/19. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 18.03.2019 года ответчик обязался изготовить и поставить истцу пиломатериал вид - хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес - 16.10.10.110, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Технические требования к поставляемой продукции согласованы в Приложении N 1 к договору. В спецификациях стороны могут согласовать иные технические требования к конкретной партии продукции (пункт 1.3 договора). Цена продукции является договорной и устанавливается в спецификациях (пункт 2.1 договора). Покупатель производит оплату на условиях предварительной стоимости продукции на основании выставленных счетов. В спецификациях стороны могут согласовать иной порядок оплаты (пункт 3.12 договора). Способ поставки продукции, а также срок поставки согласуются сторонами в спецификациях на каждую поставку (пункт 3.3 договора). На поставку продукции сторонами заключены спецификации N 1 и N 2. В соответствии с условиями данных спецификаций ООО "Мега-Авто" произведена оплата продукции по договору в установленном порядке на общую сумму 4 097 169 рублей, что подтверждается платежными поручениями и расчетом задолженности. Ответчик уклонился от исполнения обязанности по изготовлению и поставке продукции в объеме, согласованном сторонами в спецификациях N 1 и N 2, часть продукции не поставил, что подтверждается товарными накладными. ИП Ильиным А.Н. частично исполнены обязательства по поставке продукции на сумму 2 995 173 рубля 45 копеек. По состоянию на 30 января 2020 года им (ответчиком) не исполнены обязательства по поставке продукции в счет предоплаты по договору поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года на сумму 1 101 885 рублей 55 копеек. Во исполнение пункта 8.1 договора в адрес ИП Ильина А.Н. направлены претензии N б/н от 10.10.2019 года, N 36 от 26.12.2019 года, N 35 от 25.12.2019 года о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой продукции на сумму 1 101 827 рублей 85 копеек, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с Ильина А.Н. в пользу ООО "Мега-Авто" предварительную оплату по договору поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года в связи с непоставкой оплаченной продукции в размере 1 101 995 рублей 55 копеек, неустойку за просрочу поставки, исчисленную по состоянию на 04 февраля 2020 года, в размере 29 767 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 868 рублей 80 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Мега-Авто" по доверенности Порошков В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Относительно доводов Ильина А.Н. пояснил, что какие-либо правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью "Истоки Днепра" (далее - ООО "Истоки Днепра") и ООО "Мега-Авто" отсутствовали, передача готового пиломатериала на хранение подрядчика ИП Фрич Б.Б. через ООО "Мега-Авто" не проводилась, хозяйственная деятельность между ответчиком и ООО "Истоки Днепра" не велась. Счел недопустимым доказательством представленные акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1, накладную внутренних перемещений пиломатериалов от 24.04.2019 года N 1 как созданные лишь для видимости осуществления некой предпринимательской деятельности. Обратил внимание на непредставление доказательств того, что ИП Ильин А.Н. закупал и передавал подрядчику ООО "Истоки Днепра" сырье для изготовления пиломатериалов для ООО "Мега-Авто", а именно пород диаметром от 14 до 22 см, получал от ООО "Истоки Днепра" и принимал в собственность изготовленный пиломатериал, в связи с чем данный товар не мог быть передан ООО "Мега-Авто" во исполнение договора поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года. Отметил, что в акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1 в качестве места хранения пиломатериала указан юридический адрес ООО "Истоки Днепра" и ИП Фрич Б.Б.: г. Сычевка, ул. Станционное шоссе, д. 89, в то время как продукция согласно пункту 4.3.1 договора подряда, заключенному между ИП Ильиным А.Н. и ООО "Истоки Днепра", должна быть изготовлена по другому адресу: г. Сычевка, ул. Станционное шоссе, д. 29. Документов, свидетельствующих о получении изготовленного товара ООО "Мега-Авто" от ИП Ильина А.Н., не представлено. Источник происхождения акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1 непонятен, данный акт на адреса электронной почты ООО "Мега-Акто", используемые для официальной переписки, не поступал, его (акта) подлинника не представлено. Заместитель директора ООО "Мега-Авто" Лежнев И.С. не выезжал в г. Сычевка и, с его слов, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1 не подписывал. Настаивал на том, что конклюдентными действиями, направленными на поставку товара после расторжения договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года, Ильин А.Н. подтвердил принятие оплаты по ранее заключенному и впоследствии расторгнутому договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года в счет оплаты по договору поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года.

Представитель истца ООО "Мега-Авто" по доверенности Лежнев И.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержал доводы искового заявления и заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении судом.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Ильина А.Н. по доверенности Дибров В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление, сославшись на необоснованность заявленных требований. Указал, что Ильиным А.Н., возможно, недопоставлен ООО "Мега-Авто" товар на сумму 383 627 рублей 85 копеек. В апреле 2019 года между ООО "Мега-Авто", ИП Ильиным А.Н. и ООО "Истоки Днепра" возникли правоотношения по изготовлению и хранению пиломатериала, в рамках которых истцу был передан товар на сумму 718 200 рублей, находившийся на ответственном хранении (до самовывоза) ИП Фрич Б.Б., что подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1 и накладной N 1 от 24.04.2019 года, подписанными ООО "Мега-Авто" в лице заместителя генерального директора Лежнева И.С., ООО "Истоки Днепра", ИП Фрич Б.Б., в связи с чем данная сумма подлежит исключению из представленного истцом расчета.

Представитель ответчика Ильина А.Н. по ордеру адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что по договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года ООО "Мега-Авто" произвело авансовую оплату ответчику на сумму 2 941 200 рублей. Во исполнение данного договора между ООО "Истоки Днепра" в лице Фрича Б.Б. и ИП Ильиным А.Н. заключен договор подряда N 02/01/19 от 30.01.2019 года. По данному договору продукция произведена и передана ООО "Мега-Авто" на хранение ИП Фрич Б.Б. согласно акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 23.04.2019 года N 1, а ИП Фрич Б.Б. принял пиломатериал на хранение, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение пиломатериалов для передачи ООО "Мега-Авто". Соглашением от 18.03.2019 года договор поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года расторгнут и в этот же день заключен новый договор поставки N 18/03/19, не предусматривающий взаимозачет авансовой оплаты, произведенной ООО "Мега-Авто" по ранее заключенному договору. По договору поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года, исходя из суммы предварительной оплаты, поступившей после 18 марта 2019 года, поставка пиломатериала осуществлена в полном объеме; более того, согласно расчету истца продукция поставлена на сумму, превышающую внесенную в счет предварительной оплаты. На основании изложенного, полагала, что требования о взыскании с Ильина А.Н. денежных сумм в счет предварительной оплаты по договору поставки N 18/03/19 от 18.03.2019 года и неустойки за просрочку товара удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Фрич Б.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее в судебном заседании подтвердил, что принимал на ответственное хранение товарно-материальные ценности - пиломатериалы, изготовленные по договору подряда, заключенному между ИП Ильиным А.Н. и ООО "Истоки Днепра" для ООО "Мега-Авто". Поскольку истец не забрал данный пиломатериал, тот начал портиться, и он (ИП Фрич Б.Б.) распорядился им по своему усмотрению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Истоки Днепра" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 24 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Мега-Авто" к Ильину А.Н. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Мега-Авто" ставит вопрос об отмене судебного постановления по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Обращает внимание, что полученная по договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года сумма предоплаты зачтена сторонами в счет поставки по договору N 18/03/19 от 18.03.2019 года, что согласовано сторонами в соглашении о расторжении договора от 18.03.2019 года и подтверждается отсутствием возражений ответчика относительно направленного истцом по электронной почте предложения о взаимозачете. Однако данные обстоятельства не исследованы судом первой инстанции.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ООО "Мега-Авто" по доверенностям Васильев С.А. и Саркисян М.О. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Ильина А.Н. по доверенности Бурдина Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции сочла решение Ясногорского районного суда Тульской области от 24 марта 2021 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Мега-Авто" - не подлежащей удовлетворению. Указала, что при расторжении договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года и заключении нового договора в марте 2019 года взаимозачет авансовой оплаты сторонами не предусмотрен.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения извещены; ответчик Ильин А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 главы 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 главы 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (статьи 455, 465 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом первой инстанции установлено, что 28 января 2019 года между ООО "Мега-Авто" (покупатель) и ИП Ильиным А.Н. (поставщик) заключен договор поставки пиломатериалов N 01/01/19, по условиям которого ИП Ильин А.Н. обязался изготовить и поставить (передать в собственность) ООО "Мега-Авто", а последнее принять и своевременно оплатить пиломатериал: вид - хвойная порода (влажность 16-18%), сортимент по ЕГАИС лес - 16.10.10.110, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Продукция должна была быть изготовлена поставщиком из сырья, происхождение которого согласовано покупателем. В случае изготовления продукции из сырья, предоставленного покупателем (давальческое сырье), стороны согласуют все условия путем заключения отдельного договора подряда на переработку давальческого сырья (пункт 1.4 договора).

В соответствии со спецификацией N 1 к договору поставки N 01/01/2019 от 28.01.2019 года: пробная партия, размеры по выбору поставщика: наименование 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000; единица измерения - м3, количество 168-172, цена 1 м3 с завода г. Сычевка - 11 400 (руб.), стоимость перевозки - 700 (руб.), цена за 1 м3 в г. Псков 12 100 (руб.). Происхождение древесины - стороны согласовали в части спецификации N 1 - происхождение породы древесины, как северные субъекты, так и субъекты, расположенные в Европейской части РФ. Способ поставки: со склада завода: Смоленская область, г. Сычевка, ул. Станционное шоссе, д. 29, либо с доставкой на склад покупателя г. Псков (на выбор поставщика), место разгрузки - склад покупателя - согласовывается отдельно, порядок оплаты: 50% предоплата в течении 3-х дней после согласования спецификации, от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта - приемки по качеству и по объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта - приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта - приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок, стороны производят в течение 2-х дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта приемки по качеству и объему.

Дополнительным соглашением от 21.02.2019 года к спецификации N 1 от 28.01.2019 года к договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года стороны изменили параметры поставляемой продукции, согласовав поставку: наименование - пиломатериал обрезной из ели северной породы, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 20х98х3900-6000, 22х125х3900-6000, 22х125х3900-6000, 41х125/135/150/175х3900, 41х125/135/150/175х5700, 41х125/135/150/175х6000, 42х165х3900, 42х165х5700, 42х165х6000, 47х150х6000, единица измерения - м3, количество всего: четыре партии до 42м3 в ВТО - до 168, срок изготовления продукции - услуг с момента оплаты по условиям спецификации N 1: 1 авто - 20 дней, 2 авто от первой поставки - 15 дней, 3 авто от второй поставки - 15 дней, 4 авто от третьей поставки - 15 дней. Происхождение древесины - Пермский субъект. Способ поставки: с доставкой силами и за счет поставщика до склада покупателя г. Псков; цена поставляемой продукции: 12 900 руб./м3 на складе покупателя г. Псков, порядок оплаты: на условиях спецификации N 1 к договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года.

Согласно дополнительному соглашению без даты к спецификации N 1 к договору поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года, наименование - пиломатериал обрезной из ели, ГОСТ 26002-83, влажность до 18%, 42х165х6000, 41х135х6000/5700/3900, 47*100/125/150*3900/6000, 47*225/250*6000, 63*150*6000, 75*150*6000, единица измерения м3, количество всего: четыре партии по 42-43 м3, срок изготовления продукции - услуг с момента оплаты по условиям спецификации N 1: 1 авто - 25 дней, 2 авто от первой поставки - 12 дней, 3 авто от второй поставки - 13 дней, 4 авто от третьей поставки - 12 дней. Цена: 11 400 руб./м3 на складе поставщика: <адрес>, ул. <адрес>, с учетом доставки на складе покупателя <адрес> - 12 100 руб./м3, условия поставки - доставка транспортом поставщика.

В соответствии со статьей 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (часть 1).

В декларации о сделках с древесиной указываются: 1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя); 2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе; 3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины: а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом); б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором); 4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины); 5) сведения о месте складирования древесины (при наличии) (часть 2).

О вышеуказанной сделке - договоре поставки пиломатериалов N 01/01/19 от 28.01.2019 года сведения в ЕГАИС лес отсутствуют (не внесены).

В исковом заявлении истец сослался на внесение в ЕГАИС лес ошибочных сведений о дате заключенного договора поставки: вместо "28 января 2019 года" указано "28 декабря 2018 года".

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в ЕГАИС лес содержится информация о договоре поставки N 01/01/19 с датой заключения "28 декабря 2018 года", о чем сведения внесены только 19 марта 2019 года, а также данные о том, что к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 18.03.2019 года, сведения о котором внесены 20 марта 2019 года. Датой подписания договора поставки от 28.12.2018 года указано "18 марта 2019 года", датой окончания "18 марта 2019 года".

18 марта 2019 года ООО "Мега-Авто" и ИП Ильин А.Н. заключили соглашение о расторжении договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года.

Согласно тексту данного соглашения: при занесении в систему ЕГАИС лес договора N 01/01/19 от 28.01.2019 года допущена ошибка, а именно: дата договора занесена как 28.12.12018 года, исправление даты договора в системе ЕГАИС не предусмотрено, в связи с чем стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года и заключении нового договора. С 18 марта 2019 года считать договор поставки N 01/01/19 от 28.01.2019 года расторгнутым.