Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2020 года №33-2215/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2215/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Багаутдиновой Ш.М., Мустафаевой З.К.,
при секретаре Абдулалимове А.А.,
до начала рассмотрения по апелляционной жалобе ФИО и его адвоката ФИО на решение Хасавюртовского городского суда от 15 марта 2019 г. гражданского дела по иску ФИО к ФИО о взыскании долга.
Заслушав объяснения представителя ФИО - ФИО, а также ФИО, заявивших отвод судьям Абдуллаеву М.К., Багаутдиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К., а также всему составу Верховного Суда Республики Дагестан, судебная коллегия,
установила:
Решением Хасавюртовского городского суда от 15 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга, с ФИО в пользу ФИО взыскано 1.260.000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО и его адвокат ФИО просят решение суда отменить.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 июня 2020 г. представитель ответчика ФИО - ФИО, а также истец ФИО заявили отвод судьям судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаеву М.К., Багаутдиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К., а также всем судьям Верховного Суда Республики Дагестан, по тем основаниям, что ответчик ФИО ранее работал судьей.
Согласно п.п.3 п.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Адвокатом ФИО - ФИО, равно как и ФИО судебной коллегии не приведено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о прямой или косвенной заинтересованности судей Абдуллаева М.К., Багаутдиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К., а также других судей Верховного Суда Республики Дагестан в исходе дела.
Вместе с тем, ответчик ФИО ранее работал в должности судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан, а в соответствии с п.2 ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Верховный Суд Республики Дагестан является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Республики Дагестан.
В связи с вышеизложенным, судьи Верховного Суда Республики Дагестан, в том числе Абдуллаев М.К., Багаутдинова Ш.М., Мустафаева З.К., в силу своего должностного положения знакомы с ФИО, поддерживали с ним служебные контакты, поскольку работали с ним в судебной системе одного региона, что послужило для сторон по делу основанием для возникновения сомнений в объективности и беспристрастности Верховного Суда Республики Дагестан при разрешении его апелляционной жалобы на решение суда по делу.
Положения части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации, устанавливающие конкретный перечень оснований для отвода судьи, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).
Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В развитие этих положений федеральным законодателем установлены специальные нормы, регулирующие основания и порядок отвода судей; кроме того, соблюдение указанных принципов осуществления правосудия гарантируется всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.
При этом вопрос об объективности и беспристрастности судей подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции суда.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым принять заявленный сторонами по делу отвод судьям Абдуллаеву М.К., Багаутдиновой Ш.М., Мустафаевой З.К., а поскольку идентичные основания для отвода имеются и в отношении всех других судей Верховного Суда Республики Дагестан, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить также и заявленный сторонами по делу отвод всему составу Верховного суда Республики Дагестан.
В соответствии с п.4 ст.21 ГПК РФ если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.16, 20 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отвод, заявленный ФИО и представителем ФИО - ФИО судьям состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан - Абдуллаеву М.К., Багаутдиновой Ш.М., Мустафаевой З.К. и всему составу Верховного Суда Республики Дагестан по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании долга.
Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга с апелляционной жалобой ФИО на решение Хасавюртовского городского суда от 15 марта 2019 г. передать в Пятый Кассационный Суд Общей Юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка