Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года №33-2215/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2215/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Луизы Ивановны к Удиной Наталье Викторовне о признании постройки самовольной,
с частной жалобой истца Седовой Луизы Ивановны в лице представителя Зорина Андрея Евгеньевича на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
установила:
Седова Л.И. обратилась в суд с иском к Удиной Н.В. о признании надстройки в виде второго этажа над выделенными во владение ответчику помещениями N площадью 13,3 кв.м. и N площадью 20,9 кв.м. в домовладении N по <адрес> в <адрес> самовольной постройкой.
Седова Л.И. в лице представителя Зорина А.Е. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Удиной Н.И., а также другим лицам, в том числе Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, осуществлять какие-либо действия, направленные на регистрацию права собственности спорного объекта недвижимости, поскольку ответчиком принимаются меры к регистрации права собственности данного строения, и непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным реализацию (исполнение) решения суда.
Определением Нахимовского районного суда от 08 апреля 2019 года Седовой Л.И. отказано в принятии мер по обеспечению заявленного иска.
Истцом Седовой Л.И. в лице представителя Зорина А.Е. подана частная жалоба на указанное определение суд, в которой он просит отменить определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагая, что меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленным в иске требованиям, непринятие указанных мер по обеспечению иска может повлечь невозможность защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 ГПК РРоссийской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 145 ГПК РРоссийской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 139 ГПК РРоссийской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд первой инстанции, отказывая Седовой Л.И. в удовлетворении ее ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, учитывая заявленные истцом требования о признании постройки самовольной, правомерно исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств, что непринятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доводы частной жалобы об обратном не могут быть признаны обоснованными. Требование истца о признании постройки самовольной не предполагает его исполнение в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Иные требования, которые могут быть обеспечены по правилам ст. 140 ГПК РФ, истцом в иске не заявлены.
Таким образом, определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08 апреля 2019 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
Российской Федерации
определила:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Седовой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка